根據留存圖檔的日期，好像是於4月討論過的話題，不過當時雖然有記下來還沒寫文。
Q25-025 BP0退場是即時處理嗎
前線有MHA-1-093的綠谷，及其他角色。
對方先將綠谷扣至BP1000，而後突襲81戶愚呂，選擇綠谷外的角色，
此時可以發動綠谷的代破效果嗎？
綠谷：此問題的關鍵在於，戶愚呂弟的第一行效果執行完時，綠谷還是否留在場上。
在前線的情況 [回限1] 自己場上<綠谷出久>以外的角色，因為對手角色效果離場的情況，可改為將自己的生命區的1張卡片置於場外。
戶愚呂(弟)：
...
(登場時) 對手前線全部角色，此回合BP-1000。
選擇最多1張對手前線BP4000以下的角色退場。
A25-025 單卡效果處理間不處理
解決：官方回應
戶愚呂弟的第一行效果執行完時，綠谷變為BP0，
但此時綠谷依舊會留在場上。
所以當執行第二行效果時，選擇其他角色退場，依舊是可以發動綠谷代破的效果。
類題1：不義遊戲
不義遊戲：
選擇對手前線1張角色塞入牌組底。
對手從手牌橫置登場於前線至多1張必要能源3以下的角色。該角色不發(退場時)。
自己場上有<東堂葵>的情況，抽1張牌。
與幸吉：
...
(登場時) 自己場上有其他5張以上的[特徵：京都校]或者<三輪霞>在場上的情況，
選擇對手前線最多1張角色，此回合BP-1000。
月村手毬：
自己場上有<花海咲季>和<藤田琴音>的情況，此角色BP+1000。
這是當初4月所提到的情境。
紅綠燈方場上湊足三色，但前線的<咲季>是場上唯一一隻，此時<手毬>是BP3000。
先用與幸吉將手毬BP扣到剩1000，然後不義遊戲把<咲季>變不見，
此時<手毬>就會變為BP0。
但此時，依舊在不義遊戲的處理期間，因此手毬不會立即退場，
效果繼續往下處理，只要紅綠燈方能從手中補跳一隻<咲季>，
那<手毬>就會恢復到BP1000，此時就可保住<手毬>。
類題2：WILLE殺
WILLE殺：
選擇對手前線最多1張角色，此回合BP-3000。
選擇對手前線最多1張角色，此回合BP-1000。
坂本太郎：
...
在前線的情況 自己場上<坂本太郎>以外的[特徵：坂本商店]，
不會被對手的〔角色、事件〕效果選擇。
這是這次被提出來的情境。
WILLE殺第一行，將太郎扣至BP0，
但第二行處理時，太郎依舊在場上，所以無法選少糖。
Q25-026 複數效果的退場是即時處理嗎
前述情境(類題2)的情況，
若改為9費蜜莉姆，會是一樣的結果嗎？
蜜莉姆：
...
(登場時) 選擇對手前線至多1張角色退場。
在自己回合的情況，選擇對手前線至多1張角色回手，
此角色到自己下個回合開始前獲得「對手的攻擊階段結束時，突襲狀態的此卡退突襲」。<蜜莉姆>此效果一回合只能發動一次。
看群組討論到此時，就覺得多數人有點被前面的結論搞混。
不過，確實，多半帶有退場的複數效果文，都有前後因果關係，所以直觀能理解退場是前文立即執行後，再做後續判斷、處理。
而像是蜜莉姆的退場與後文沒有直接關係的卡片，似乎是沒找到，也就難以作為論證去馬上釐清。
A25-026 是
解決：官方回應
得到答案更確定了，
所有效果文就是執行到哪，就處理到哪，
該退場的就是放到場外後，再處理下一行效果。
所以回到情境，
蜜莉姆選太郎退場，此時太郎會直接放到場外，
當蜜莉姆選角色回手時，太郎已經不在場上，就可以選擇少糖。
小結
減BP的靈活性，在於可以疊加或分散去調配，
甚至是屬於規則退場，而能夠繞過某些效果抗性。
但，其非立即性的延遲執行，也留下一些弱點，致使某些情況無法完美處理。
Q25-027 遊戲勝負是血區歸0的當下嗎
當被打到最後一血觸發是SPECIAL時，
對方也只剩一血，選擇對方的桂小太郎退場，勝負會如何判定呢？
效果說明：
(退場時) 將自己生命區的1張卡片放置場外。
...
近期的卡牌效果設計上，顯難再見到這麼硬的負面效果。
所以當前環境應該是難以再現類似的情境，
但是滿有趣的一個狀況。
A25-027 當前所有效果處理完
解決：前裁判擔當分享
瑞士制雙敗，
單淘制紫銀魂勝。
從雙敗結果得知，並不是最後一片血翻開的當下決定比賽勝負，
而是該血片的流程依舊會走完(即便不是FINAL)，包含其後續衍生的所有效果，
之後，才去看是否有任何一方血區歸0。
賽制差異
因為賽制不同而會有輸贏結果不同的情況，個人覺得滿詭譎的。
如果會因為賽制是否容許雙敗而有差異，這似乎就無關乎選手本身決策上的比拚，
而是要求選手牽就舉辦方行政流程的執行方便之感。
畢竟比賽是要分出勝負，就是盡量避免平手的情形，雙敗也算是平手的一種。
那竟然單淘可以從血區歸0時點的先後去分出輸贏，沒道理要在瑞士制判成雙敗。
對於雙敗的理解，個人覺得，應當是像是超時導致比賽難以進行，
此種得以歸咎選手雙方責任的情況，比較近似於一種懲罰。
因此，正常勝負下得出雙敗結果，滿奇怪的。
Q25-028 發動(OO時)等同複製效果文嗎
紫EVA蓋烏斯之槍發動主啟動，退場奇蹟號的情況，可以先處理奇蹟號的退場時嗎？
蓋烏斯之槍：
...
(登場時) 抽1張牌，從手牌站立登場於場上至多1張紫色AP1的非突襲卡角色。
(主啟動) 在前線的情況 [回限1] 選擇自己前線1張其他角色退場。
如果這樣做，發動此角色的(登場時)。
奇蹟號：
...
(退場時) 從牌庫頂看5張牌。從中公開加手必要能源5以上的卡片至多兩張。
剩餘卡片依喜好順序置於牌庫底。
這題滿有趣的，乍聽之下覺得不行，
但再想一想就突然想通了其中的差異。
A25-028 有處理時機上的差異
解決：官方判例 (Q1792)
答案是可以。
乍想之下，會認為蓋烏斯之槍的主啟動的寫法，只是為了節省空間，
效果應當等義於，把(登場時)那段複製貼上到(主啟動)的文中，但實際會有差異。
差異比較
如果是當前效果：
如果是複製原文：
可以看到，複製原文的情況，
因為抽1站登這件事情是包在[主啟動]內部的，強制優先執行；
而執行[登場時]的敘述，
則把此段剔除在[主啟動]之外，得以與[退場時]自排順序。
這有一點程式語言中，傳址傳值的差異的感覺，
傳入函式中是值就不會動到原本的東西，可看作是在一份COPY文件上修改；
(改的是同一份東西，又不是同一份東西)
傳址的話，就是原始文件上直接修改。
判例原文
Q25-025
Q25-026
Q25-028
