說真話的男人：姜厚任

我不但沒有伴，而且真的不適合有伴侶。

我從未看過有一個公眾男性話題人物，把婚姻與人性說的如此直白。

從很年輕時就跟朋友說婚姻制度很愚蠢…
大家對親情、友情、愛情都有依賴和期待，「可是當對生命了解以後，這個東西是沒必要的」……
有時候喜歡一個女孩子，也許過幾天你不喜歡了呢，你可能毀掉她一輩子，她可能去跳樓。

今天，之前要吻我的男生，留了訊息給我做為訣別。他說，我太沒有煙火氣。是啊，人家是做旅遊業的，我是想做學術研究工作的，第一次見面就想要討我的舌吻，我不給，人家當然不高興了，還說在同志圈，這根本沒什麼。

所以啊，大人學的Joe有次在談網路交友，他是講得很武斷：「在網路上交友的，你可以想像，他們在現實世界中大概也不太有能力去跟別人良好的互動」，這話聽來很剌耳，但你細想，十之八九是不是這樣?還真的是如此。我一直沒有伴侶、是因為我堅絕不接受口交與肛交，但更多同志、是真的在現實世界中都與人互動有障礙，是所謂的、高關懷族群。

姜厚任的男性魅力是公認的，他能說出這麼有創見的話，我突然有種被救贖的感覺；不是非得進入伴侶/婚姻關係，才是所謂的修成正果（那沒進入婚姻/伴侶就是妖魔鬼怪嗎?這個成語還真有必要正本清源一下）。他就很直白的說了，有些人是不適合有伴侶的。

新教這麼推崇婚姻，但連耶穌都說過，有些人不適合進入姻姻：

有生來是閹人，也有被人閹的，並有為天國的緣故自閹的。這話誰能領受就可以領受（馬太福音19章12節）

耶穌是用比喻的方式來說---不是說所有不能進入婚姻的人，都是太監或天生沒有雞雞的（這種機率到底要有多低?沒有這麼多人是太監啦!）。

所以講到這裏，我真的是、做為一個基督徒，越發討厭新教的一些自以為是的道理，而更喜歡接近原汁原味的天主教了。至少天主教的講道有規範，就算神父想開個人分享會，也有時間的限制；但新教就沒有了，只要牧師想講，可以講到你眼冒金星也不讓你下課……。

婚姻，從人類/社會學的角度，它的確就是私有制的一種延伸體現；所以，姜哥能這麼說，做為一個主流社會審美觀中的勝利組，謝謝他了，真的---

有鬆了一口氣的感覺；

再也不用以為是自己什麼地方有毛病，所以沒有伴侶、沒有婚姻；

連這麼帥的人都選擇不要伴侶/婚姻，
那做為一般人，也是很理所當然的吧。

感謝天主。