如果兇手還是無罪，就代表這個世界根本沒有神明，也沒有菩薩。——《沉默的遊行》
如果，惡人可以沾沾自喜地逃過懲處，人們還能維持對法律的信任嗎？當法律無法發揮作用，受害者的不甘化為利刃，撕裂社會規範的同時也宣告：「我願意承擔這樣的罪。」
這場悲劇裡，誰能分的清對錯？
簡介——《沉默的遊行》
二十三年前，一則審判結果轟動了社會。蓮沼寬一，一樁殺人案的主要嫌犯，竟然因審訊時行使緘默權、缺乏直接證據，最後無罪獲釋。
三年前，另一名女性並木佐織失蹤。這一次，嫌疑人蓮沼寬一再度以同樣的手法獲判無罪，甚至向受害者家屬索賠，使得菊野商店街瀰漫著強烈的憎恨。然而，就在當地舉辦遊行時，男人竟離奇受害身亡。
所有嫌疑人都有完美的不在場證明，一股心照不宣的沉默籠罩了商店街。
究竟是誰代替法律，舉起了復仇之刃？
悲劇的開端
科學知識、密室營造、完美的不在場證明、多人合作犯罪，作為推理小說，《沉默的遊行》涵蓋了許多要素。但，這本書最吸引人的魔力，其實是那些我們看不見的、新聞頭條背後的故事。以及，揭露現代社會中法律和人心的衝突。
當讀者沉浸在故事情節中，開始透過角色的雙眼看待事物、體會不曾有過的心情，原先置身事外的感受轉而被「思考」取代。
一切，是從哪一步開始出錯的？
直覺回答下，逃過法律制裁的蓮沼寬一是最明顯的罪魁禍首，不僅不知悔改，甚至以勝利者的姿態誇耀自己的罪行。如果再向前回溯，身為警察的父親對著蓮沼吹噓「自白是證據之王。」「今天又逼一個嫌犯自首了。」的時候，可以視為犯罪的種子就此埋下。
然而，這類典型的粗暴警察，正是跟隨社會風氣的產物。這樣的風氣不僅無人制止，甚至持續發展壯大，那麼袖手旁觀的人們是否也是這場悲劇的元兇？或許，有人後知後覺的發現這種現象，但此時平民百姓已無力反抗警察，於是沉默便持續助長權威的膨脹。至此，我們已徹底解剖一場無限輪迴的噩夢。
接下來，該如何打破這個惡性循環？
劇情，由你我決定
當整個世界都沉默，即便一個聲音也會變得很有力量。——馬拉拉
這場戲是由一群人的沉默開始，但我們卻不能讓它在沉默中落幕。否則，這一切就不算結束，悲劇將一再重演。
即使這只是一則故事，裡頭的警示與提醒並非憑空捏造，而是讀者該牢記在心的訊息。騷擾、家暴、霸凌，抑或是長照悲歌，哪一樣不是因旁人的忽視而愈演愈烈，直到無法挽回？每當一則事件發生，新聞媒體、社會大眾關心的往往是狗血的故事，而很少有人願意挖掘犯罪背後的原因。
諷刺的是，真正該反省、該思考的問題永遠比不過刺激勁爆的話題，或許是社會上的通病。而這正是作者所展現的，惡性循環的縮影。想要打破循環，就不能只看表面，而是深入探討，是什麼樣的社會風氣造就這種結果？有哪些制度上的漏洞該改善？能否依靠教育體系防患於未然？
當人們開始討論，著手推動進步，那麼所有的法規和制度才能被信任；感受到誠意和行動後，受害者才有更多的空間可以發表建議與親身經歷。並且，人們會知道，這一切是有機會改變，也應該要改變的。書中受害者決議報仇的原因，歸根結柢正是法律一次又一次的放過加害者，而社會也一再漠視這個問題，導致他們失去對社會、對制度的信任，造成了最終的結果。
雖然，書中的故事已成定局，但可以改變現實的機會就在眼前。
這一次，劇情將由你我決定。
結語
法律的存在，旨在維護國家秩序、保障人民福祉。然而，蓮沼寬一卻仗著漏洞一再逍遙法外，導致最終受害者的親朋好友們決定跨過法律邊界，痛下殺手。
書中的善人、惡人、有錯的、有罪的，若是以法律界定則黑白分明，卻又顯得無比諷刺。正因為法律無法發揮作用，失去了相信的價值，才將人們逼至動手的地步，最後社會仍然遵循法律替他們定了罪。這是如此的矛盾又現實，也因此書中有許多值得深究的議題，而此次所討論的只是冰山一角。
希望透過這篇文章，能夠有更多人願意探詢悲劇背後的故事。
