從國際關係或政治局勢切入台海議題的專書不勝枚舉，但從軍事角度切入的科普書籍則較少，使得軍事謠言產生各種變體在社群媒體及各種封閉式群組中擴散，成為孳生失敗主義的溫床。
《阿共打來怎麼辦》在章節安排上，從點、線、面去逐步建構讀者對於中共攻臺「可為與不可為」的認知。作者提到：「研究戰略必定從武器著手，從武器構築戰術，戰術形成戰略，從戰略決定國家方向。」（P.270）
因此，第一部分雖然是破解常見的軍事謠言，實則主要從武器面下手，說明要達成這些謠言所述的「無堅不摧」，很大程度在現實技術或調度層面做不到；或者，謠言有意將各種特定時空下才能達成的條件混在一起，使得謠言半真半假，但討論前提其實飄忽不定。
第二部分著重於中國侵略臺灣的各階段戰術推演，希望讓讀者理解，倘若中國真的想對臺灣發動侵略，且假定是臺灣必須單獨面對中國的前提下，從攻臺劇本假定（中國方須定義怎樣算「勝利」）、戰前準備、開戰初期、海空制權爭奪到登陸等各個階段，中方所能採取的戰術限制及可能遭遇的挑戰。
第三部分則是周邊國家的戰略構想，包含美國、日本、南海周邊諸國、印度、澳洲、中國、臺灣。各國皆有自身的國家利益需捍衛，討論台海議題時，假定周邊國家都「毫無作為」，並不切實際。
本書結論在於，正是因為武力攻臺從各層面評估，對中國而言，皆有許多議題須克服，所以才有所謂「打臺灣不如騙臺灣」，透過資訊戰滲透進不論是哪個立場的言論，從中製造分裂與對立，讓臺灣從內部瓦解。
作者直白云：
「臺灣會輸的可能只有一個：一群怕戰爭怕得要死想投降的人民，選出一個很想馬上投降的總統，跟一整個都想投降的立法院，所以看到解放軍上岸，就嚇尿哭著要認輸。只有這種情況，解放軍才會真的想打臺灣，在臺灣士氣高昂，抗敵意志強烈的情況下，智障才會想要武力統一臺灣。」（P.224）
這跟美國知名智庫 CSIS （Center for Strategic and International Studies）在 2023 年發布的軍推報告假設相似：
"There is one major assumption here: Taiwan must resist and not capitulate. If Taiwan surrenders before U.S. forces can be brought to bear, the rest is futile."
Never forget the first condition for success is "Taiwanese forces must hold the line."
本書出版於 2022 年，過去 3 年間，無論是國際還是國內局勢，又有了許多轉變：烏俄戰爭、以色列與中東地區的衝突、生成式 AI 技術猛爆發展、川普重新執掌白宮、臺灣朝小野大的格局，都讓許多假設或許產生質變。這些變化，就期待本書續集《再談阿共打來怎麼辦：從烏克蘭戰場看台海局勢》的分析了。
