香港商業電台深夜節目「光明頂」上週為最後一週播放，我作為「光明頂」聽眾的資歷尚淺，但一聽到「光明頂」要走入歷史，心中還是有點哀傷。
陶先生離開香港後，另創Youtube頻道「風雲谷」，我也從「頂」入「谷」，繼續聽陶先生的節目。陶先生最近談到「光明頂」停播時自言，主持「光明頂」節目的宗旨是：「啟發獨立思考，用常識和理性分析古今中外事，以及探討人性和世情，令人有所啟迪」。這個宗旨也延續到了「風雲谷」。
幾年前我曾聽過一個說法，依稀記得是余光中（或其他地位相近的文壇前輩），對陶傑放棄文藝創作轉進政治評論而深感可惜。我想，只要讀過陶傑早期散文集《泰晤士河畔》的讀者應該也有同感。陶傑早期的散文一方面有文人氣息、遣詞略帶雕琢痕跡，另一方面又多提及外國生活風貌、文化特色，頗有開人眼界、耳目一新的勢頭。而另一本散文集《風流花相》，於兩性感情事的見解雖未必開天劈地，但其描述別開新面，可見陶傑妙筆靈動、文思泉湧。
只是風花雪月何堪日久天長？妙筆尚見枯竭日，文思亦有湧盡時，散文寫情是最困難的，一種情只能寫寥寥數次，寫外國風貌也非得親身經歷才寫得真切，故此改往政治評論可謂陶先生無可奈何之舉。政治局勢日新月異，變化來得猝不及防，局勢一變，即可評論；政策一推，又能批判一番。既然談資不絕，政治評論節目往往容易長壽，在報刊上寫時評也是十年如一日。不過，時評社論作為散文有其限制，往往在事過境遷後讀來便索然無味，陶傑的時評社論不免如此，即便李敖亦然。
115.1.17
