在前端三大框架的角力中，React 以其極致的靈活性與 JavaScript-First 的哲學贏得開發者青睞。然而，從資訊安全（Cybersecurity）的角度來看，這種「靈活性」往往是漏洞的溫床。根據多項資安掃描報告與 CVE 數據，Angular 與 Vue 展現了更強的預設安全性（Secure by Default）。
以下是支撐這一結論的三個核心維度：一、 範本系統（Templates）vs. JSX 的本質防禦
這是兩者安全邏輯的分水嶺。
- Angular & Vue 的「靜態防線」：
這兩者預設使用 HTML 範本。在編譯階段（AOT），框架可以對範本進行靜態分析（Static Analysis）。因為範本的語法是受限的，框架的編譯器能自動識別並轉義（Escape）潛在的惡意腳本。 - React 的「邏輯黑盒」：
React 使用 JSX，這本質上是在寫 JavaScript。雖然 React 會自動轉義渲染內容，但由於render函數內可以包含複雜的 JS 邏輯，靜態分析工具很難在不執行代碼的情況下，判斷某個動態生成的屬性是否帶有注入風險。
二、 內建消毒器（Sanitization）的有無
在處理跨站腳本攻擊（XSS）時，Angular 的防禦策略最為激進。
- Angular 的 DOM 淨化機制：
Angular 內建了強大的 DomSanitizer。它會根據上下文（Context）自動對數據進行分類：HTML、樣式、URL 或資源 URL。如果開發者嘗試將一個未經許可的 URL 綁定到href，Angular 會直接在主控台報警並攔截該值。這種「框架級別」的攔截，在 React 中需要開發者手動引入第三方庫（如 DOMPurify）來實現。 - Vue 的顯性警告：
Vue 雖然沒有 Angular 那麼嚴格的 Sanitizer，但它透過v-html指令劃清了界限。在 Vue 中，任何「不安全」的操作都是顯性的，這讓資安審計（Code Review）變得極其簡單。
三、 供應鏈風險與「全家桶」哲學
漏洞往往不在框架核心，而在其「外掛」中。
- React 的分散式風險：
React 核心極小（僅負責 View 層），這意味著開發者必須自行組合路由（React Router）、狀態管理（Redux/Zustand）與表單處理。這導致 React 專案的依賴項（Dependencies）數量通常遠超 Angular，增加了供應鏈攻擊（Supply Chain Attack）的接觸點。 - Angular 的整合式防護：
Angular 是一個「全家桶」框架。它的路由、表單驗證、HttpClient 全部由官方維護。這意味著資安修補是同步且標準化的，開發者不需要擔心某個非官方插件因為維護者失蹤而留下高分漏洞。
四、 作用域與注入機制
- Angular 的依賴注入（DI）： 這種設計限制了組件直接操作全域作用域的能力，將數據流鎖定在可控的層級中。
- Vue 的 SFC 隔離： 單文件組件（Single File Component）的編譯方式，讓開發者更傾向於使用聲明式數據，減少了直接操作底層 DOM（這是 XSS 發生的主戰場）的頻率。
結論
React 的哲學是「賦予開發者權力」，它假設開發者具備足夠的資安素養來避開坑洞；而 Angular 與 Vue 的哲學則是「建立安全的護欄」。
對於擁有頂級工程師的團隊，React 的風險是可控的；但對於追求系統化穩定、或由中大型團隊協作的企業級應用，Angular 與 Vue 的架構設計能有效降低因「人為疏忽」導致的高分漏洞風險。
