我一直在思考，為什麼我會對一位台灣男性Vtuber——尼貝爾冷掉，明明之前很喜歡的，現在卻不太關注了。
我想過很多種可能，可能是雖然關注的議題一樣，但因為價值觀不同，沒找到同溫層，取暖失敗而擅自失望。也可能是因為先前補檔他的直播，覺得先定義何謂「藝術」，再來探討AI到底是不是藝術會比較好，因為我認為每個人對於「藝術」的概念可能不同。
在留言區這樣留言後，之後的直播被他調侃，讓我感到有些不舒服。
說調侃其實也不太正確，我不太曉得該怎麼形容，或是定義那感覺。
他在後面的直播說，啊，我們應該要先定義一下主題，說的時候笑了下，但也沒定義，就繼續往下講。
這讓我覺得，他看到留言了，想重視聽眾的回饋並改善，但自己心裡不以為然，於是兩者糾結後，形成檯面上的結果。
雖然他後面的主題直播就有定義他的題目是什麼意思，不過我也不太看了。
我很好奇我到底為什麼會冷掉，所以有空補了幾個我有興趣的直播，又發現一個我不太喜歡的點。
在這個直播裡，有個地方讓我覺得怪怪的。
尼貝爾在1:13:24的時候說：「社會的時鐘告訴我們說，我們要幾歲的時候做什麼，幾歲的時候做什麼，但價值觀的這個時鐘是自己設定的。」
圖片來源： 尼貝爾 Nibel ch.
可是他在前面的PPT是這樣寫的。
圖片來源： 尼貝爾 Nibel ch.
「人生約2/3的薪資成長發生在職涯前十年」、「二十多歲，是累積最快的黃金時期」，這一看就有夠散播焦慮的。
而且這很明顯不是事實。
出社會十年，才剛把菜味洗去呢，也沒到多厲害好不。
我很喜歡葳老闆說的，30歲的模樣。
所以不要覺得30歲，好像很老了，30歲明明就是你還要很積極學習的時候。簡單來說我甚至覺得，27、28、30歲，對人的觀察都還很弱，對自我都還不了解，還在探索自己，連什麼工作適合自己都不知道，那你覺得這樣子不算職場小白嗎？
但其實尼貝爾在說這張PPT時，是可以聽得出來，他想傳達的是「尋找自己在乎的事物」，以及「無形累積的重要」，那為什麼PPT要這樣寫啦......
我認為就是因為他這個，習慣？讓我覺得，他的直播充滿了焦慮。
也可能他本來就是個內心很焦慮的人，所以說出來的東西難免都會給人很強的焦慮感。
這讓我想了下，看完《【#議題與尼】你不是跑得慢，你只是還沒找到自己的跑道——聊聊奧德賽時期（Odyssey Years）🎭💙尼貝爾 Nibel ニーベル》這個直播後，得出了結論。
尼貝爾很習慣用大量的理論與學說來表達他想傳達的事物，可是因為都是別人的東西，讓我會覺得，前半焦慮問題說完後，就沒有然後了。
後面解決問題的方法，因為都是理論與數據，讓我很難有感受，造成前面對號入座的感受太強烈，所以我才會覺得，尼貝爾的直播大多都是焦慮居多，並沒有令人感到心安。
例如你可能有他說的「奧德賽時期」，你聽完他講解什麼是奧德賽時期後，心想：嗯，這就是我，跟我的狀態很符合，那可以怎麼解決呢？
然後就沒有然後了。
這是我最常跟完直播，和聽完Podcast的感受。
再加上我跟他的價值觀又不一樣，所以沒能從中收穫我想要的內容，不合我的期望，所以我就逐漸淡掉不追了。
其實我寫這篇很掙扎猶豫，因為我不是覺得尼貝爾不好。
他很好，有Vtuber，而且還是男V願意討論這些比較深入的話題，我是非常想要支持與推廣的。
而且他在直播裡有說，他有冒牌者症候群，這其實沒什麼，因為再功成名就的人，都有可能會有，我自己也有。
但他說，他不是醫師，也不是心理師或專家，一直在懷疑講這個可以嗎，講這些東西真的好嗎，讓我聽了很無言。
我不曉得他知不知道這件事，就是：自己的不確定，無形中也是會讓人感覺到的。
所以我想，尼貝爾才會一直透過理論、學說、他人說來構成他直播吧。
但我更期望的是，能聽到他的想法與故事。
就像葳老闆那樣，葳老闆也不是心理學家，也不是心理師，更不是醫師，他只是分享他的經驗與想法，依然吸引人，依然能從中學習到很多。
唉，所謂嫌貨人才是買貨人，還是想再強調一下，不是覺得尼貝爾不好。
就是覺得他真的很可惜，所以才寫了這篇文抒發。
也不是說「那你幹嘛不跟本人講，俗仔」，先前也有表達出自己的想法，然後呢？我認為我得到的回饋，感受很糟。
希望Vtuber圈子可以有這樣題材的直播越來越多，也希望這樣的V可以越來越多呢。
雖然尼貝爾老說這些很硬可能有興趣的人不多，但我就是有興趣的那個。
而且給住院醫師看等級的衛教，在線人數都能有2000人，我覺得喜歡這些主題的粉絲還是很多的。
如果對於尼貝爾講的《奧德賽時期》主題有興趣，我個人也很推薦周慕姿老師的這部影片，有興趣可以一起看看唷！
