台灣的核電困境

台灣海岸線的發電廠：
新北石門核一廠(除役)
新北金山核二廠(除役)
基隆協和重油火力發電廠(除役)
新北瑞芳深澳燃煤火力發電廠(除役)
新北貢寮核四廠(未蓋成)
新北林口燃煤火力發電廠
桃園觀音大潭燃氣火力發電廠
苗栗通宵燃氣火力發電廠
台中燃煤/燃氣火力發電廠
高雄興達燃氣/燃煤火力發電廠
屏東恆春核三廠(除役)

1.沒有地方可以蓋新廠
新北已經兩座+1，屏東一座，重啟現有核電廠只是花大錢做最小效益的發電，因為燃料池都要滿了，高階核廢料無處可去，就地永久儲存不可能，只是一直暫時到永久。

蓋新廠+新技術看來很吸引人，但是台灣沒有地點了。核能發電需要大量冷卻水，來控制燃料棒發熱以燒開水發電，台灣也沒有大江大河，都是荒溪型河流，無穩定大量且持續的河水可以用來冷卻，因此核電廠完全離不開海邊，沒有海岸線的台北市跟南投縣881。

新北、屏東有核電廠了，你要他們再蓋新的？都已經一堆了誰還會要？新北只剩萬里、三芝，淡水都是人，八里就台北港。桃園、新竹、苗栗、台中、彰化、雲林、嘉義、台南、高雄，你選一個海邊去講看看啊！而且桃園觀音、苗栗通霄、台中、雲林麥寮、高雄興達都有電廠了，新竹海岸線太短。剩下彰化、嘉義、台南、屏東北部。宜蘭、花蓮、台東都不缺電，然後離要用電的北部又太遠，中南部不缺電也有光電、風電，怎樣看核電廠都是要蓋在北部才划算，那就桃竹苗跟新北來猜拳？

台灣還有世界第一的，非城市型已開發國家的643人/平方公里人口密度，養得出台積電，但養不出核電廠，國民黨獨裁時代以後你還能犧牲哪邊？外島輸電太貴太容易被中斷，本島平地都是人，山裡沒水都不可能。

2.核一核二核三裡面再塞新的核電機組？新技術有出來再說，不然就像中國想要做出3奈米晶片一樣，卡早睏卡有眠。

3.核廢料的錢還沒算，放著不管就沒事？要花別人的錢都輕鬆，要花你自己的就會跟你算得一清二楚。

外國人以為台灣隨便就可以蓋核電廠，就像中國人覺得隨便就可以渡海打台灣一樣。但是只要精算一下，有一點基本概念，台灣重啟核電也只是狗尾續貂，博個心理安慰。

PS：2024人口密度/土地面積/人均GDP/核電廠數量
台灣：646人/3.61萬k㎡/3.39萬美元/3座(除役)
韓國：523人/10.04萬k㎡/3.61萬美元/7座
日本：328人/37.79萬k㎡/3.37萬美元/8座+9(除役)
英國：285人/24.24萬k㎡/5.62萬美元/5座+14(除役)
德國：236人/35.7萬k㎡/5.58萬美元/37座(除役)
中國：148人/959.69萬k㎡/1.33萬美元/25座
法國：121人/55.15萬k㎡/4.62萬美元/19座
美國：37人/983.35萬k㎡/8.66萬美元/54座+41(除役)

以台灣面積/核電廠比率對照的話，韓國可以蓋8座(最接近)，日本31座，英國20座(最接近)，德國29座(超過)，中國797座，法國45座，美國817座。