如果你得知愛人曾經差點犯下重罪，你還能像往常一樣和對方相處、一樣愛著他嗎？
[注意：以下劇透]
這是本片試圖探討的艱難議題，以一對情侶婚禮前夕的真心話分享揭開序幕。
查理和艾瑪即將結婚，婚前艾瑪透露在學生時代差點犯下校園槍擊案，有準備武器一切也都規劃好了，只是因為附近剛好先發生另一起槍擊案才作罷。查理開始無止盡的胡思亂想，回憶著艾瑪曾經表現出的疑似失控行為是不是線索？他是不是一直都遺漏了什麼才沒有發現？他不斷質問艾瑪想了解她的心境和來龍去脈，藉此試圖說服自己和身邊的好友，其實艾瑪不是心理變態、她已經改過了現在是個正常人、那只是她青少女時代一時誤入歧途，他還是自己熟知的那個艾瑪。只是這件事情在查理內心仍不斷膨脹，佔滿了他的思緒，變成電影中出現的書籍 Brainrot (大腦腐蝕) 那樣不斷侵蝕著他的內心，仍堅持舉辦婚禮的結果當然是災難一場。
不確定是電影的呈現方式衝擊力不太夠或是角色刻畫不足，我看到艾瑪的秘密時覺得「實際犯下罪行」跟「差一點犯罪」還是有差別，而且查理和朋友瑞秋也道德模糊，尤其是真的曾做出可被認定是犯罪行為的瑞秋，卻是抨擊力道最強的人，反而顯得諷刺。
再說，瑞秋是先透過老公麥克才認識查理，後來查理跟艾瑪交往才間接認識。這點我一直覺得很不自然，跟配偶的朋友的伴侶變成朋友，得知對方過去的秘密時，會氣到這種程度嗎？雖然這跟她有表親因為槍擊案而下半身癱瘓從此要坐輪椅也有關係，但以瑞秋的反應，她覺得自己受到嚴重背叛，站在道德高點指責艾瑪，只是瑞秋本身也不是個很討喜的人，婚禮前跟艾瑪的聚會就展現出喜歡對他人妄下評語的一面。
此外，電影一開始比較詭異的角色其實是查理，透露了他或許有點扭曲的一面。他就像個跟蹤狂，在咖啡店看到在看書的艾瑪一見傾心，竟然趁她離開座位時偷拍書封馬上搜尋，形跡可疑，假裝自己看過那本書當成搭訕話題。第一次約會前他卻也沒有實際找書來看 (朋友麥克很中肯的點出這一點)，只好承認自己根本沒看過那本書，只是艾瑪竟然不在意。
艾瑪以外的角色道德模糊是本片很有趣的地方，似乎想暗示他們也沒有資格站在高點指責她。不過，本片對艾瑪的內心描繪仍不夠，是比較可惜之處。雖然不時穿插過去的畫面閃現她青少女時代的樣貌，沒有朋友還被霸凌，說自己迷戀上槍枝的美學，所以計畫著要拿槍去學校射殺同學。那現在呢？面對查理的質問和試圖了解 (或合理化她過去的行為)，艾瑪不希望再談，覺得那些都過去了，想把一切拋諸腦後，對於曾經想這麼做的確切原因也說不出個所以然。電影大多著重在查理的情緒表現和崩潰行徑，以及周遭的人對艾瑪過去的反應，而非她的內心想法。現在的艾瑪看來就是個正常人，顯得周圍的人大驚小怪，指責著她過去差一點做出但沒做過的事情，艾瑪反而變得像是個受害者，不確定這是否是導演想呈現的效果。
此外，本片對男女主角的感情發展也沒有交代得很清楚，為什麼他們非得結婚不可？或許因為查理是喜歡一切按照計畫走的人，也或許他仍不願意相信在咖啡店「浪漫邂逅」的艾瑪已經不是自己想結婚的對象，仍想說服自己走完流程。艾瑪也很堅持還是想結婚，但她到底為什麼會喜歡上查理？中間交往的過程只是以回憶片段閃現，沒有深入刻劃。他們的關係明顯已經出現巨大裂痕，卻還是照常舉辦婚禮，最後當然是災難一場。不過，如果早點取消婚禮，劇情可能就沒得演了 (笑)。
這部電影穿插著過去、現在和想像的畫面，搭配詭譎的配樂，比起愛情片更像是懸疑驚悚片，很難預料下一步會怎麼發展。雖然對本片有一些不太理解的地方，但如果把描繪得不清楚的地方想成是人的行為本來就很難歸咎於單一理由，而開放式結尾沒有給出答案，就像人生大部分的事情是沒有答案的，反而貼近現實，我想是最好的結局。人是很複雜的生物，即使艾瑪的過去令查理幾乎崩潰，即使查理後來做了讓艾瑪心碎的事情，即使婚禮一團糟，他們似乎還是愛著彼此，在深夜的餐館面對面重新開始。
