承上篇，保台僅靠外交，並不現實，那「不要抗中，用談的就好。」這句話聽起來很和平、很理性，但真正的問題是：「談判」真的能保台嗎？今天就來推論看看。
👉 談判不是心靈對話，是實力對撞
國際談判從來不是比誰溫柔，而是比誰有籌碼。中共立場不變：硬說台灣不是國家，不具備對等談判資格。在這種前提下的談判，不是協商，而是被要求讓步。👉 現實案例：烏克蘭的「談判換和平」失敗了
烏克蘭跟俄羅斯簽定明斯克和平協議，俄羅斯不是還是照樣打？
2014 年烏克蘭與俄羅斯簽了明斯克和平協議，照理說那就是「用談判避免戰爭」的典型做法——結果呢？俄羅斯不講武德，先併吞克里米亞，接著扶植武裝勢力拿下烏東，2023 年更是全面開戰。
協議不但沒帶來和平，還讓烏克蘭誤以為可以暫時放心。當俄軍真正大舉入侵時，烏克蘭一開始被打得措手不及，原因之一正是：過度相信談判能換和平，反而降低警戒心。與獨裁國家談判，不只容易被欺騙，反而會給對方時間佈局、給自己製造麻痺感。
👉 沒籌碼的談判，就是慢慢被吞
只要你宣布「不抗中」，那中共就知道：你不敢打，也沒反擊能力。那為什麼要讓步？獨裁國家解讀成軟弱，把你渴望和平當成可利用的破口。
跟獨裁國家談判一點用也沒有，對方還會趁你不備，繼續弱化台灣
✅ 結語
談判本身不是問題，但弱勢的一方無法談出和平，只會談出更快的失守。烏克蘭已經示範給世界看：與獨裁者談判，只會浪費時間、降低警戒，最後付出更大的代價。所以答案依然清楚：僅靠談判，無法保台。
昭哥公民小語 No.228
#台海安全 #國際政治 #談判迷思 #烏克蘭教訓 #抗中保台 #國防思維
