課程連結網址：https://elearn.hrd.gov.tw/info/10044478
參考答案以粗體字表示供參，題目如下：
Question 1：下列人員何者非屬《行政程序法》第16條所稱之「行政委託」？
- 汽車駕駛人違規停車，由民間拖吊業者充任交通助理人員執行之。
公路主管機關將汽車定期檢驗業務，委由民間汽車修理業者辦理。
標準檢驗局將檢驗業務及檢驗合格證書之核發，委由民間機構辦理。
動物主管機關將寵物登記業務，委由民間團體辦理。
(詳解：簡報第21、27頁)
Question 2：某人力仲介公司因「非法容留外國人從事工作」，遭主管機關以違反《就業服務法》第44條規定裁處罰鍰。於送達裁處書時，發現該公司營業處所已人去樓空，大門深鎖；惟公司代表人及其住居所並未變更。此時，行政機關正確之送達方式為何？
以留置送達方式，留置裁處書於該事務所
以公示送達方式，將裁處書黏貼於行政機關公告欄
- 該公司之代表人之住居所為送達
以寄存送達方式，將裁處書寄存於當地警察機關
(詳解：簡報第48頁)
【情境考題】
甲君與乙君係高中同學，均為17歲。某日，甲君向乙君借用機車騎乘，因違規停車，遭路人拍照並向主管機關舉發。主管機關查得該機車係乙君所有，依《道路交通管理處罰條例》規定對乙君裁處罰鍰，並對乙君之父丙君送達處分書。丙君簽收後未轉交乙君，亦未繳納罰鍰。逾應繳納罰鍰期限，主管機關乃將該案移送行政執行分署。乙君收到行政執行分署通知，始知悉被裁處罰鍰一事。
Question：倘丙君疏未將罰鍰處分書轉交，亦未繳納罰鍰，致救濟期間經過後，乙君始得知裁處罰鍰一事。下列敍述何者有誤？
- 乙君向主管機關主張送達不合法，為有理由
主管機關向乙君之法定代理人送達，此屬補充送達
法定代理人有數人時，送達得僅向其中一人為之
法定代理人疏未將文書轉交當事人，對已生送達之效力不生影響
(詳解：簡報第48頁)
【情境考題】
按國籍法第3條第1項、第2項規定：「外國人或無國籍人，現於中華民國領域內有住所，並具備下列各款要件者，得申請歸化：一、於中華民國領域內，每年合計有183日以上合法居留之事實，繼續五年以上。二、依中華民國法律及其本國法均有行為能力。…四、有相當之財產或專業技能，足以自立，…」、「前項第3款所定無不良素行，其認定、邀集專家學者及社會公正人士研議程序、定期檢討機制及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之。」
Question：外國人甲君依《國籍法》第3條規定申請歸化，經主管機關核准歸化後，取得中華民國國籍。下列敍述何者有誤？
歸化處分一經送達，對原處分機關即發生拘束力
其它行政機關應受此一處分之拘束，此即歸化處分之構成要件效力
歸化處分對訴願管轄機關，不發生構成要件效力
- 歸化處分具執行力
(詳解：簡報第62頁)
【情境考題】
近日南部爆發登革熱疫情，某行政區內登革熱通報案件數激增，該地方政府衛生局為有效控制疫情，避免擴散，於是以「通知書」寄送轄區內疫情嚴重的鄰、里全體住戶；並將通知書內容「公告」於行政機關公告欄。公告內容略以「衛生所人員將於12月10日(星期一)上午9時至12時，至貴宅進行室內強制孳生源檢查。若屆時無人在家，將會同派出所員警，由鎖匠開鎖進入檢查。民眾若有拒絕、規避、妨礙等情形，依據《傳染病防治法》規定，得處6萬元以上60萬元以下罰鍰，敬請配合」。
Question 1：衛生局「公告內容」之性質為下列何者？
觀念通知
行政指導
- 一般處分
行政命令
(詳解：簡報第62頁)
Question 2：若該鄰、里之疫情未達急迫程度，衛生局強制進入住宅的作法，有違下列何種原則？
明確性原則
- 比例原則
誠實信用原則
信賴保護原則
(詳解：簡報第19頁)
Question 3：該公告事項何時發生送達效力？
- 公告日起
公告日起10日
公告日起20日
公告日起30日
(詳解：簡報第62頁)
【情境考題】
按《建築技術規則》第39條之1規定：「新建或增建建築物高度超過21公尺部分，在冬至日所造成之日照陰影，應使鄰近之住宅區或商業區基地有1小時以上之有效日照。」甲君為大樓建案之起造人，向主管機關申請建造執照；乙君為鄰地建物所有人。
Question 1：乙君向地方政府建築主管機關陳情，主張該大樓建案，恐有侵害其日照權之虞；並認為核發建造執照之公務員對其態度不佳，存心刁難，偏袒建商，向該公務員所屬機關申請迴避。下列敍述何者有誤？
乙君應舉其原因及事實，並應為適當之釋明
被申請迴避之公務員，對於該申請得提出意見書
- 乙君不服行政機關之決定者，得於10日內提請上級機關覆決
受理機關除有正當理由外，應於10日內為適當處置
(詳解：簡報第30頁)
Question 2：主管機關為調查該建案有關日照是否符合法令規定。發文通知甲君、乙君兩造協同到場查勘，並陳述意見。惟乙君並未居住該處，且實際住所不明，以致屢次寄送該「通知書」均無法送達。主管機關之下列處置，何者有誤？
主管機關得依甲君之申請，准為對乙君公示送達
主管機關得依職權，對乙君為公示送達
主管機關得依職權調查，不受當事人甲君、乙君兩造主張之拘束。
- 主管機關不得於通知書記載「未於期限內陳述意見，視為放棄陳述之機會」。
(詳解：簡報第42頁)
Question 3：主管機關於核准建造執照後，發現甲君所提供資料虛偽不實，而原承辦人於核發建造執照時亦未確實查勘，有違前開《建築技術規則》關於日照權規定，應為如何之處置？
- 撤銷原處分
廢止原處分，並給予合理之補償
維持原處分，要求補正正確資料
更正原處分。
(詳解：簡報第62頁)
#行政程序法概論
#e等公務園
#學習平臺
