相信大家一定說過「西羅馬帝國間接亡於中國」的說法(或類似的說法)，但是個人覺得這一說法，不但不合邏輯，而且是十分阿Q的說法。怎麼說咧？
東漢帝國將北匈奴打跑了200多年，匈奴人才開始對日耳曼人展開侵略，迫使他們突破(其實也算不上突破，他們早就進去了)西羅馬帝國的萊茵防線，並逐步瓦解了西羅馬帝國，終於導致了西羅馬帝國的滅亡。從這段史實，如果我們簡單地來看，東漢擊跑匈奴→匈奴擊跑日耳曼人→日耳曼人亡了西羅馬帝國，這樣好像說得通，但是我們仔細檢視，就會發覺這種說法的可笑了。首先，讓我們先回顧這段歷史：
東漢帝國於公元91年擊走北匈奴(竇憲的這次進擊，並非以漢軍為主，他這次的出擊是以南匈奴軍為主，又聯合了丁零、鮮卑等族)，迫使北匈奴開始西遷，離開漠北。西逃的匈奴人先至烏孫故地，但卻因鮮卑的崛起，北匈奴不敵，因而再次遠走康居，進入康居(今哈薩克一帶)。然而，由於240年起中亞的波斯帝國‧薩珊王朝逐漸崛起，北匈奴因無法抵禦波斯人的進逼，再度被迫西行，就這樣走走停停，直到360年起，匈奴人勢力才開始發展到頓河流域(在烏克蘭境內)，10年後便開始入侵亞蘭人，至375年已開始對鄰近的日耳曼民族發動攻擊。於是，這些日耳曼人不敵，紛紛逃到羅馬帝國境內尋求庇護。西羅馬帝國便是逐漸亡於這些舉族遷入的日耳曼人之手。在此必須強調的是，日耳曼人大量進入羅馬帝國境內，早在匈奴人入侵之前便已開始，匈奴人的入侵充其量只是加速了這個歷史進程。
從匈奴西遷至橫掃歐洲，時間相距約300年，中間雖然史料奇缺，但是可想而知的是，匈奴西遷的過程中，遭到各地的壓迫，才因此無法長期立足於歐亞草原的一處，於是造成了匈奴人必須不斷地西遷尋求立命之所的命運。就此而論，匈奴人之入侵歐洲，非獨東漢帝國之力，或是因東漢帝國所一力造成的。
其次，探討這個問題，也產生了一個更大的疑問。就是這伙入侵歐洲的匈奴人(西方史書稱之為匈人)是否真的與北匈奴有關係(這點一直被史家所爭論不休，不過華人比較喜歡將匈奴人與匈人等同來看)？北匈奴遭到擊跑後，他們遷徙了200餘年，途中吸收了許多鐵勒人、波斯人、亞蘭人、斯基泰人的種落，到了烏克蘭方才重新成為一個強大的汗國，他們的組成份子已經與過去完全不同，怎麼可能說他們的入侵與被打跑有關係？
支持「西羅馬帝國間接亡於中國」說的人，必然同意一個前提，就是阿提拉帝國與叱吒東亞的匈奴帝國有直接的血緣關係，但是阿提拉帝國的匈人，其血統不明，可能是一群雜有少數匈奴人基因的草原民族，甚至可能是一伙冒充自己是匈奴人的騙子(假冒其他民族，以威懾其他民族，這在歷史上就出現過幾次，像西方史上曾經有所謂的真阿瓦爾人與假阿瓦爾人，真阿瓦爾人就是中國人所稱的柔然人，而假阿瓦爾人則是散居於歐俄草原的烏戈爾人與匈人殘部所僭稱的；而在中亞，厭噠人就曾冒稱是匈奴人，入侵阿富汗地區，但他們膚色較白，故被稱為白匈奴)。如果，這批匈人根本是群假貨，那麼就根本推翻了「西羅馬帝國間接亡於中國」的假說了！
其實，將「匈奴人入侵西羅馬帝國，導致西羅馬帝國的滅亡」這一命題的原因，歸諸於東漢帝國，就好比是將一場空難的原因，說成是萊特兄弟發明飛機所間接造成的一樣，都過份地化約了歷史事件發生的諸多因素。而且，有這一種說法，在我個人看來，有很大的程度來自於中國近代的一連串苦難，中國人在慘遭列強蹂躪之後，極需創造許多莫名其妙的神話來強調自身的偉大，以掩飾那已經無法掩飾的民族自卑感，於是借此論點將民族自卑感轉化為愚蠢的民族自大，但這又何補於事實呢？
