OpenAI 共同創辦人法庭自白：我的百億股份，是「血汗與淚水」換來的

法庭上的震撼彈：OpenAI 總裁的百億身價

想像一下，你創立的公司價值數百億美元，但你卻為自己的股份辯護說，那是用「血、汗與淚水」換來的。這不是電影情節，而是 OpenAI 總裁兼共同創辦人 Greg Brockman 日前在法庭上的真實告白。

這場官司的主角，正是科技狂人伊隆・馬斯克（Elon Musk）對決他昔日的戰友——OpenAI 執行長 Sam Altman 與整個 OpenAI。而 Brockman 的證詞，無疑為這場矽谷大戰增添了更多戲劇性。

「我曾睡在辦公室」——血汗淚水換來的股份？

當被問及為何擁有如此龐大的股份時，Brockman 的回答充滿了創業家的激情與辛酸。他強調，這一切都是他全心投入的結果，是名符其實的「血、汗與淚水」。

他回憶起 OpenAI 創立初期的艱辛，當時為了打造出通用人工智慧（AGI），他幾乎是以辦公室為家，甚至累了就直接睡在公司。這種近乎瘋狂的投入，在他看來，完全對得起他今天所擁有的財富。

Brockman 的辯護，試圖將焦點從冰冷的數字，轉移到一個充滿熱情與奉獻的創業故事上。他想告訴世界，他不是一個坐享其成的投資者，而是一個親手打造這艘 AI 航母的工程師。

這一切，要從馬斯克的「背叛感」說起

不過，為什麼會有這場官司？這就要從 OpenAI 的創立初衷，以及馬斯克的「背叛感」開始說起。馬斯克也是 OpenAI 的共同創辦人之一，但他早在 2018 年就離開了公司。

馬斯克提告的核心論點是：OpenAI 已經背棄了初衷。他認為：

• OpenAI 最初的使命是作為一個非營利組織，開發造福全人類的 AI。
• 如今 OpenAI 卻變成了一家實質上由微軟控制的營利公司，追求利潤最大化。
• 公司變得越來越封閉，不再開源其研究成果，違背了「Open」的精神。

簡單來說，馬斯克覺得自己被騙了。他當年投入資金和心力，是為了一個理想，但現在這個理想卻變成了一個他眼中為了賺錢而存在的「封閉黑盒子」。他希望透過法律，迫使 OpenAI 回到最初的道路上。

OpenAI 獨特的「天花板」獲利模式

要理解這場爭議，就必須搞懂 OpenAI 奇特的公司結構。它並非單純的非營利或營利組織，而是一種混合體，稱為「利潤上限（capped-profit）」模式。

這個結構有點像俄羅斯娃娃：最核心的是最初的 OpenAI 非營利組織，它的使命是確保 AGI 能造福人類。為了籌措開發 AGI 所需的巨額資金（訓練模型真的非常燒錢），他們成立了一家營利子公司。

投資這家營利子公司的股東（比如微軟，以及 Brockman 這樣的個人股東），他們的投資回報是有「天花板」的。一旦達到這個上限，所有超額的利潤，都將回流給最上層的非營利組織，用於實現其遠大使命。

Brockman 的股份，正是在這個設有天花板的營利實體中。這也是 OpenAI 方辯稱他們並未完全「營利化」的主要依據。但對馬斯克等批評者來說，這個天花板再高，也改變不了公司追逐利潤的事實。

去年那場「宮鬥劇」的餘波

這場官司的張力，也讓人回想起去年 11 月那場震驚全球的 OpenAI「宮鬥劇」。當時，董事會無預警開除了執行長 Sam Altman，而身為總裁的 Brockman 則在第一時間宣布辭職力挺，引發了公司絕大多數員工的「逼宮」。

那場風波的核心，據傳也與 OpenAI 的發展方向有關——究竟該追求更快的商業化，還是該以更謹慎、安全的方式推進 AGI？最終，Altman 與 Brockman 的回歸，象徵著「加速派」的勝利。

如今，Brockman 在法庭上的證詞，再次將 OpenAI 內部的路線之爭與利益分配問題，赤裸裸地攤在陽光下。這不僅是理念之爭，更牽涉到數百億美元的龐大利益。

AI 巨頭的內部矛盾，與我們何干？

看到這裡，你可能會覺得這不過是億萬富翁之間的愛恨情仇。但事實上，這場官司的結果，將深遠影響我們每一個人的未來。

這場爭論的核心問題是：誰該控制地球上最強大的 AI 技術？它應該為誰的利益服務？是一個開放、透明、以全人類福祉為優先的非營利組織？還是一家追求利潤、由少數股東和科技巨頭掌控的商業公司？

當我們每天使用 ChatGPT、Copilot 等工具時，我們其實都已身處這場變革的浪潮中。無論 Brockman 的股份是否真是「血汗與淚水」換來的，這場官司都迫使我們去思考：在 AI 時代，我們真正想要的未來，究竟是什麼模樣？

參考來源：Wired