媒體大亨 Diller：我信 Sam Altman，但 AGI 會讓所有信任都變得「無關緊要」

媒體大亨的矛盾告白：我信奧特曼，但 AGI 讓「信任」變得很廉價

你相信 Sam Altman 嗎？這個問題在科技圈大概可以引發一場聖戰。但對於媒體界傳奇人物、IAC 集團主席 Barry Diller 來說，答案既肯定又否定，形成一個有趣的悖論。

你沒聽錯。這位看盡產業風浪的媒體大亨認為，即使 Altman 是個值得信賴的領袖，AGI 的潛在力量也遠遠超出了任何個人品格可以擔保的範疇。這番話，無疑為當前火熱的 AI 發展，澆了一盆意味深長的冷水。

重提 OpenAI 宮鬥劇，Diller 力挺奧特曼：「董事會蠢斃了」

要理解 Diller 為何如此矛盾，得先回顧一下去年那場轟動全球的 OpenAI「宮鬥劇」。當時 OpenAI 董事會無預警開除 Altman，引發員工集體請辭的逼宮大戲，最後以 Altman 風光回歸、董事會改組收場。

談到這件事，Diller 的用詞可說是非常直接。他直言，當初董事會的行為根本是「極致的愚蠢」（monumental idiocy），完全無法理解他們為何要趕走一個如此有遠見、又能幹的領導者。

在他眼中，Altman 聰明、有野心，是推動 OpenAI 走到今天的關鍵人物。Diller 坦承自己「信任」Sam Altman 這個人，相信他的能力與動機。但這份信任，卻有一個巨大的前提——那就是我們談論的還不是 AGI。

當信任變得無關緊要：為何 AGI 是無法馴服的野獸？

為什麼 Diller 會說信任在 AGI 面前「無關緊要」（irrelevant）？他的邏輯其實很簡單：AGI 的潛力是未知的，其複雜性與自主性可能遠超人類想像，甚至可能失控。

他將 AGI 形容為一股「自然之力」（force of nature）。這就像你信任一位全世界最頂尖的船長，但當他要駕駛一艘小船駛入超級颶風的風眼時，你對他個人的信任還重要嗎？在絕對的力量面前，個人的品格和能力都顯得微不足道。

Diller 擔心，AGI 一旦發展成熟，可能會產生自己的意圖，脫離創造者的控制。到那時候，問題就不再是「Sam Altman 是不是個好人」，而是「人類是否有能力控制自己創造出來的東西」。

誰來為 AGI 裝上「護欄」？Diller 呼籲政府介入

既然對個人的信任靠不住，那該怎麼辦？Diller 提出的解方，和許多科技圈的憂心者一樣：我們需要「護欄」（guardrails），而且這個護欄不能由開發 AI 的公司自己說了算。

他強烈呼籲，應該由政府出面，成立一個專門的監管機構或委員會，來監督 AGI 的發展。這個機構需要集結各領域的專家，共同制定規則，確保這項強大的技術走在正確的道路上。

Diller 甚至將 AGI 的監管，與核能的管制相提并論。兩者都是能為人類帶來巨大福祉，卻也潛藏毀滅性風險的技術。我們既然有國際原子能總署（IAEA）來監督核能，那麼為 AGI 建立類似的跨國監管機制，似乎也合情合理。

一邊告一邊用？媒體巨頭與 AI 的愛恨情仇

有趣的是，Diller 對 AI 的態度，充分展現了當今許多企業的「愛恨交織」。一方面，他對 AGI 的未來感到憂心忡忡，呼籲政府加強監管。

但另一方面，他自己旗下的 IAC 集團（擁有 The Daily Beast、People 等媒體品牌）卻正積極擁抱 AI 技術。他認為 AI 將為搜尋、旅遊等業務帶來巨大的變革與機會，不投入就是等著被淘汰。

更尷尬的是，IAC 也是眾多控告 OpenAI 和 Google 的媒體公司之一。他們指控這些 AI 公司未經許可，就使用旗下媒體的大量內容來訓練模型，這無疑是侵犯版權。這種「一邊告你、一邊用你」的矛盾，完美體現了 AI 時代下，新舊模式碰撞的火花與無奈。

我們的未來，不能只賭在一個「好人」身上

總結來說，Barry Diller 的這番話，為我們提供了一個更成熟的視角，去看待 AI 發展的未來。他提醒我們，將人類的未來，寄託在某個科技領袖的道德光環上，是一件極其危險的事。

這場辯論的焦點，不應該只是 Sam Altman、Elon Musk 或任何一個「天才」的個人品格。真正的關鍵在於，我們是否能建立一個健全、透明、且具有強制力的「系統」，來引導這股即將到來的科技浪潮。

對消費者來說，這意味著我們需要保持關注，並支持那些呼籲建立合理規範的聲音。因為當 AGI 真正來臨時，它影響的將