<div class="draft-block draft--p left">鷄湯書，從頭到尾都一直推積文字，順看逆看重組文字後都差不多的書，看了就忘了作者想要描述什麼？有空洞</div>

<div class="draft-block draft--p left">
              <a href="/user/@63af99befd89780001c8c026" target="_blank" class="draft--mention">
                <i class="icon-mention"></i>
                <span>曹滴掉~ 寬廣vs渺小</span>
              </a>
             我也有過這樣的經驗@@</div>

鷄湯書，從頭到尾都一直推積文字，順看逆看重組文字後都差不多的書，看了就忘了作者想要描述什麼？有空洞

閱讀書評

<div class="draft-block draft--p left">十五分鐘寫出千字深度文那種書</div>

<div class="draft-block draft--p left">
              <a href="/user/@cathytsaihistory" target="_blank" class="draft--mention">
                <i class="icon-mention"></i>
                <span>Cathy Tsai │ 蔡凱西</span>
              </a>
             WWWWWW.........</div>

十五分鐘寫出千字深度文那種書

<div class="draft-block draft--p left">這很難問答是哪種類型  因為本能覺得沒興趣的書就不會看  有興趣但看不下去大概都文筆很差  翻譯很難  所以大概就是文字不通順類型的書</div>

<div class="draft-block draft--p left">
              <a href="/user/@hiokchong" target="_blank" class="draft--mention">
                <i class="icon-mention"></i>
                <span>菜有蟲</span>
              </a>
             文句不通順真的不行。</div>

<div class="draft-block draft--p left">
              <a href="/user/@hiokchong" target="_blank" class="draft--mention">
                <i class="icon-mention"></i>
                <span>菜有蟲</span>
              </a>
             我最怕的是：很多文筆超好的書，乍看很棒，讀了幾頁之後覺得不對勁，然後讀完之後不知道自己在讀什麼，應該就是
              <a href="/user/@sparklingwater" target="_blank" class="draft--mention">
                <i class="icon-mention"></i>
                <span>氣泡水</span>
              </a>
             提到的那種華麗又空洞的書</div>

這很難問答是哪種類型  因為本能覺得沒興趣的書就不會看  有興趣但看不下去大概都文筆很差  翻譯很難  所以大概就是文字不通順類型的書

ACG 動漫遊戲

電影戲劇

<div class="draft-block draft--p left">詞藻華麗，但內容空洞。</div>

<div class="draft-block draft--p left">
              <a href="/user/@sparklingwater" target="_blank" class="draft--mention">
                <i class="icon-mention"></i>
                <span>氣泡水</span>
              </a>
             您罵到了某些現代台灣文學作家，不過他們可是頻頻得獎、在台灣的文壇佔有崇高的地位呢！</div>

<div class="draft-block draft--p left">
              <a href="/user/@5a11e043eceaed97b4018a53" target="_blank" class="draft--mention">
                <i class="icon-mention"></i>
                <span>沈溺在經典閱讀中的 John Lin</span>
              </a>
             這串討論不涉及作者，只討論內容與類型呦，感謝感謝！（鞠躬）</div>

<div class="draft-block draft--p left">
              <a href="/user/@5a11e043eceaed97b4018a53" target="_blank" class="draft--mention">
                <i class="icon-mention"></i>
                <span>沈溺在經典閱讀中的 John Lin</span>
              </a>
             我講的其實並沒有特別針對某個年代，或某一群人，只是在曾經的閱讀經驗中，有過這種感覺，純屬個人經驗分享。不同風格的作品，會有不同喜愛的受眾，所以喜不喜歡是很主觀的，不需對號入座 ^ ^</div>

<div class="draft-block draft--p left">
              <a href="/user/@sparklingwater" target="_blank" class="draft--mention">
                <i class="icon-mention"></i>
                <span>氣泡水</span>
              </a>
             不過像您說的「詞藻華麗，但內容空洞」的作品，比較容易出現在當代作品，因為這樣的作品很難通過歲月的考驗，不要說流傳幾百年了，通常不到十年就消失無踪了。抱歉把話題引導到作者身上，謹向
              <a href="/user/@editorbug" target="_blank" class="draft--mention">
                <i class="icon-mention"></i>
                <span>誰說編輯不讀書</span>
              </a>
             say sorry</div>

<div class="draft-block draft--p left">
              <a href="/user/@5a11e043eceaed97b4018a53" target="_blank" class="draft--mention">
                <i class="icon-mention"></i>
                <span>沈溺在經典閱讀中的 John Lin</span>
              </a>
             其實我的想法很單純，就像我們去逛書店隨意翻閱書藉，可能某些書只看了其中一二頁，就能感受到有些文字敍述平實，但內容豐富；而有些詞藻華麗，但內容空洞，因為是隨意翻閱的，甚至沒去注意作者是誰。我的想法，僅此而已。</div>
<div class="draft-block draft--p left">我想您應該是博學多聞類型，所以才能清楚的知道各個＂門派＂的差異性，謝謝您精闢的分析。</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>

<div class="draft-block draft--p left">
              <a href="/user/@5a11e043eceaed97b4018a53" target="_blank" class="draft--mention">
                <i class="icon-mention"></i>
                <span>沈溺在經典閱讀中的 John Lin</span>
              </a>
             別這樣說，很感謝您願意分享^^大家一起聊聊書，很開心</div>

<div class="draft-block draft--p left">像機關槍一樣掃射從古至今的經典／權威論點，然後再以新的名詞重新提出「獨特」的論點，明明這個「獨特」的論點也只是這些經典／權威論點的換句話說而已，很多現代的社經類暢銷書都是這樣製造出來的，讀完之後只想罵髒話</div>

<div class="draft-block draft--p left">
              <a href="/user/@5a11e043eceaed97b4018a53" target="_blank" class="draft--mention">
                <i class="icon-mention"></i>
                <span>沈溺在經典閱讀中的 John Lin</span>
              </a>
             有意思！總是騙不了高明讀者的慧眼。</div>

像機關槍一樣掃射從古至今的經典／權威論點，然後再以新的名詞重新提出「獨特」的論點，明明這個「獨特」的論點也只是這些經典／權威論點的換句話說而已，很多現代的社經類暢銷書都是這樣製造出來的，讀完之後只想罵髒話

<div class="draft-block draft--p left">數學和方程式的解題說明</div>
<div class="draft-block draft--p left">我國中三年數學考試從未及格過 隨堂考 模擬考 月考 期中考 期末考……次次失利。</div>

<div class="draft-block draft--p left">
              <a href="/user/@peterpan2614" target="_blank" class="draft--mention">
                <i class="icon-mention"></i>
                <span>彼得潘</span>
              </a>
             那彼得潘喜歡哪一個科目呢？</div>
<div class="draft-block draft--p left">說到這個，我看我女兒的國中課本，突然發現以前一直讀不懂的東西，現在讀覺得變容易了！真的不知道為什麼以前我腦筋就是轉不太過來ＸＤＤＤ</div>

<div class="draft-block draft--p left">
              <a href="/user/@editorbug" target="_blank" class="draft--mention">
                <i class="icon-mention"></i>
                <span>誰說編輯不讀書</span>
              </a>
             國文和生物很上手。</div>

<div class="draft-block draft--p left">
              <a href="/user/@peterpan2614" target="_blank" class="draft--mention">
                <i class="icon-mention"></i>
                <span>彼得潘</span>
              </a>
             我也喜歡這兩科^^</div>

我國中三年數學考試從未及格過 隨堂考 模擬考 月考 期中考 期末考……次次失利。

創作

<div class="draft-block draft--p left">我覺得是一半以上都是拼湊別人觀點的書。你呢？</div>
<div class="draft--imgNormal draft-block"><div><div style="height:1261px" class="image-block-prerender" data-src="https://images.vocus.cc/3ba9afe1-89d3-4c1a-bb72-f0569cc6548b.jpg" data-width="1261" data-height="2048" data-position="center"></div><figcaption class="imageCaption draft-block" style="cursor:text;display:block"></figcaption></div></div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>

贊助珍奶

<p class="lexical__paragraph"><span style="white-space: pre-wrap;">我覺得是一半以上都是拼湊別人觀點的書。你呢？</span></p><p class="lexical__paragraph"><br></p>

我覺得是一半以上都是拼湊別人觀點的書。你呢？

討論區

可能讀起來有點奇怪，但絕對少不了對書、音樂、電影滿滿的愛。

誰說編輯不讀書 | reading & ______

哪一種類型的書會讓你感覺無聊、想打呵欠呢？

我覺得是一半以上都是拼湊別人觀點的書。你呢？ 

曹滴掉~ 寬廣vs渺小 我也有過這樣的經驗@@

菜有蟲 我最怕的是：很多文筆超好的書，乍看很棒，讀了幾頁之後覺得不對勁，然後讀完之後不知道自己在讀什麼，應該就是氣泡水 提到的那種華麗又空洞的書

氣泡水 您罵到了某些現代台灣文學作家，不過他們可是頻頻得獎、在台灣的文壇佔有崇高的地位呢！

沈溺在經典閱讀中的 John Lin 這串討論不涉及作者，只討論內容與類型呦，感謝感謝！（鞠躬）

沈溺在經典閱讀中的 John Lin 我講的其實並沒有特別針對某個年代，或某一群人，只是在曾經的閱讀經驗中，有過這種感覺，純屬個人經驗分享。不同風格的作品，會有不同喜愛的受眾，所以喜不喜歡是很主觀的，不需對號入座 ^ ^

氣泡水 不過像您說的「詞藻華麗，但內容空洞」的作品，比較容易出現在當代作品，因為這樣的作品很難通過歲月的考驗，不要說流傳幾百年了，通常不到十年就消失無踪了。抱歉把話題引導到作者身上，謹向誰說編輯不讀書 say sorry

沈溺在經典閱讀中的 John Lin 其實我的想法很單純，就像我們去逛書店隨意翻閱書藉，可能某些書只看了其中一二頁，就能感受到有些文字敍述平實，但內容豐富；而有些詞藻華麗，但內容空洞，因為是隨意翻閱的，甚至沒去注意作者是誰。我的想法，僅此而已。

我想您應該是博學多聞類型，所以才能清楚的知道各個＂門派＂的差異性，謝謝您精闢的分析。

沈溺在經典閱讀中的 John Lin 別這樣說，很感謝您願意分享^^大家一起聊聊書，很開心

沈溺在經典閱讀中的 John Lin 有意思！總是騙不了高明讀者的慧眼。

彼得潘 那彼得潘喜歡哪一個科目呢？

說到這個，我看我女兒的國中課本，突然發現以前一直讀不懂的東西，現在讀覺得變容易了！真的不知道為什麼以前我腦筋就是轉不太過來ＸＤＤＤ