
> “我不是想要每個人都一樣有錢,我只是覺得貧窮不應該是一種注定。” —— 記錄我在一個逐漸封閉的時代裡的心聲 --- 均富,怎麼變成了「不能說」的話題? 在很多社群、論壇、甚至學術圈裡,一提到「均富」,就有人跳出來說:「你這樣會讓更多人死掉」、「這是不現實的幻想」。彷彿想像一個比較公平的世界,本身就是錯誤的。 但我們有沒有想過: 為什麼分配變成比掠奪更讓人不安? 為什麼對某些人來說,讓窮人多一點,竟然比富人少一點還要可怕? 這其實不只是經濟學的問題,而是文明選擇了哪一種生存倫理。 --- 「太多人想翻身」時,體制就會收緊 資本主義原本許諾的,是一個「靠努力可以上升」的故事。 但到了2020年代,我們看到的反而是: 上升通道被收編成「少數人的快車道」; 普通人即使再努力,也只是進入新一輪消耗; 當你接近財富門口時,你才會發現門是假的,真正通往裡面的路根本沒對你打開。 而那些早已在門內的人,會說:「均富?會死更多人欸。」 真正怕死的不是窮人,是怕失權的富人。 --- 緬北園區是末路型資本主義的鏡像 我們最近看到的緬北園區、東南亞詐騙集團、金三角的人口販賣,很多人會說:「他們沒道德」。 但真相是——這些人不是天生邪惡,是因為他們也相信上升,但體制沒給他們合法的路。 於是他們選擇: 用謊言換現金; 用暴力換安全; 用人命換美金。 這些人本來可能只是想去城市賺錢、翻轉家庭命運。 但當他們發現這世界沒有給他們任何「乾淨」的選項,他們只好進入「骯髒」的資本邏輯。 這不是緬北的問題,是我們的文明選擇了「窮人只能互相掠奪」的劇本。
--
下一篇為付費內容,亞洲版和美國版方案都能看到。

> “我不是想要每個人都一樣有錢,我只是覺得貧窮不應該是一種注定。” —— 記錄我在一個逐漸封閉的時代裡的心聲 --- 均富,怎麼變成了「不能說」的話題? 在很多社群、論壇、甚至學術圈裡,一提到「均富」,就有人跳出來說:「你這樣會讓更多人死掉」、「這是不現實的幻想」。彷彿想像一個比較公平的世界,本身就是錯誤的。 但我們有沒有想過: 為什麼分配變成比掠奪更讓人不安? 為什麼對某些人來說,讓窮人多一點,竟然比富人少一點還要可怕? 這其實不只是經濟學的問題,而是文明選擇了哪一種生存倫理。 --- 「太多人想翻身」時,體制就會收緊 資本主義原本許諾的,是一個「靠努力可以上升」的故事。 但到了2020年代,我們看到的反而是: 上升通道被收編成「少數人的快車道」; 普通人即使再努力,也只是進入新一輪消耗; 當你接近財富門口時,你才會發現門是假的,真正通往裡面的路根本沒對你打開。 而那些早已在門內的人,會說:「均富?會死更多人欸。」 真正怕死的不是窮人,是怕失權的富人。 --- 緬北園區是末路型資本主義的鏡像 我們最近看到的緬北園區、東南亞詐騙集團、金三角的人口販賣,很多人會說:「他們沒道德」。 但真相是——這些人不是天生邪惡,是因為他們也相信上升,但體制沒給他們合法的路。 於是他們選擇: 用謊言換現金; 用暴力換安全; 用人命換美金。 這些人本來可能只是想去城市賺錢、翻轉家庭命運。 但當他們發現這世界沒有給他們任何「乾淨」的選項,他們只好進入「骯髒」的資本邏輯。 這不是緬北的問題,是我們的文明選擇了「窮人只能互相掠奪」的劇本。
--
下一篇為付費內容,亞洲版和美國版方案都能看到。