​代理孕母議題再度沸沸揚揚。

我不是法律或醫學專家，

但有些事，不需要專業，只需要良知。

​在古代，

因為窮，把孩子賣去當丫鬟、當太監，

這類故事我們聽過。

在古代，

為了傳宗接代，買一個年輕女子回來生小孩，

這類事也從沒少過。

​我就問一句：有沒有？

​有人會說，那是古代。

對，說得真好。

但當我們開始認真討論代理孕母制度化時，

我們正親手把文明拉回那個不人性的年代

​現在的社會很有趣。

我們一邊高喊著「貓狗用領養代替購買」；

一邊卻在研議「人可以用購買代替領養」。

​這是在告訴我們

人不如狗？？

​不能生育確實是遺憾，是生命中的缺口。

但「遺憾」從什麼時候開始，

變成了可以用「剝削他人身體」來補齊的正當理由？

​如果因為無法生育，

就能立法主張取得一個孩子的「權利」。

那我想請教：

天生殘疾的人、

身患罕病的人，

是否也能要求購買將死之人的器官來延命？

如果子宮可以買賣，

為什麼腎臟不行？心臟不行？眼睛不行？

這道界線，到底在哪裡？

​一旦身體部位可以被制度化地交易，

那不叫人權，

那是邁向「器官國有化」的前兆。

文明最危險的時刻，從來不是野蠻侵襲，

而是用溫柔進步的語言，去合理化赤裸裸的剝削。

​我們今天討論的，

從來不是生不生孩子的問題。

而是在決定，

這個社會到底還承不承認：

「有些東西，絕對不能標價。」

​當一個世界開始相信，

只要名義夠好聽、包裝夠進步，什麼都可以買賣時——

那個世界，並非進步，

只是更高級的冷血。