雖然這個議題見仁見智，但我還是提出來跟大家分享。

這是一個非常實務的問題，其實沒有絕對的標準答案，主要看你追求的是「穩定入帳」還是「稅務彈性」。

​如果你選擇把股票留在手上參加除權息，最直接的好處就是可以領到公司發放的現金股利或股票股利。不過，這筆收入會併入你的年度綜合所得稅計算，如果你的所得稅率較高，領了股息可能反而要多繳稅，甚至還要負擔二代健保補充保費。

​相對地，如果你選擇把股票「借券」給別人，情況就變得有趣了。在除權息期間，借券人必須把應得的股利補償給你，這在稅務上通常被歸類為「權益補償」。目前的規定是，這類補償性質的收入通常不屬於股利所得，因此不需要繳納二代健保補充保費，對於想要節稅的高資產族群來說，這是一個很吸引人的優點。

​不過，借券出去也有一些細節需要考慮。首先是借券利息雖然是額外收入，但如果借券人在除權息前把股票賣掉了，你拿到的補償就是現金，這會讓你失去原本「股票股利」配股帶來的複利效應。另外，一旦股票借出去，你就暫時失去了股東會的投票權（雖然對一般小股東影響不大），且如果市場波動大，你想隨時賣出股票，還得先申請回召，中間可能會有幾天的時間差。

​簡單來說，如果你不在乎那幾趴的稅務差異，只想簡單領錢，留在手上最省事；如果你希望能節省保費支出，且手中持股多為長期投資不打算頻繁進出，那麼開啟借券功能賺取額外利息與節稅效果，通常會是更精打細算的選擇。

去年，我不知道有這樣的差異，通通把股票借出去，所以我通通沒有拿到股東紀念品....這真的是太扼腕了...

所以我今年通通不借了，哈哈

大家有更聰明的方法嗎？可以分享分享交流一下嗎？

👉推薦文章: 翻篇

👉推薦文章: 貓尾巴

👉推薦文章: 後天努力