當初真應該把這點寫進《寫作碎碎唸》的。

眾所皆知，我很討厭文盲，也很討厭文章只讀了隻言片語就跑來跟我爭論，更討厭根本連看都不看就留言的人。不過我其實有慢慢對這件事釋懷了；主要是，你很難去要求全世界的讀者都要理解你，那是在自找麻煩。

打個比方，前幾個禮拜我不是在指責本土文學界對於AI威脅毫無危機感嗎？其實我相信是有文學圈的人看過我的文章，只是他們嗤之以鼻、對我的觀點不以為然罷了。可是對於我們這些站在數位內容市場前線好幾年的人來說，這種危機是真實的，所以之前才會有朱宥勳跳出來指出文學獎面臨的問題，而類似的情況還會更多。

在那篇文章，有不少讀者都來留言他們對AI衝擊文學獎的想法。當時我回了一則留言，我說：其實真正的問題不在於文學，而是在於人。我對於本土文學界是否願意接受「固守的制度與情懷」正在受時代挑戰的現實，抱持悲觀。

我的意思是，即便朱宥勳都這樣說了，很多人仍舊抱持著輕視AI威脅的想法去回應這項議題；從這點，足見他們還是沒有徹底意識到問題核心。

其實可以理解。站在不同角度、身處不同高度，人們對事物與觀點的理解也有所不同。當一個人活在某個體制內許久了，他們已經習慣既有的模式，並且認為唯有他所認知的才是真理時，他們通常很難去接受新穎甚至挑戰性的觀點。

無知也是一點。有些人甚至對你所理解的世界一無所知。

這幾年寫創作心得、經營文字，再到現在開始談AI議題，其實我都有注意到有些人對於我所講述的「現實」與「未來」還不夠了解（嗯，即便我其實在文章內都有做簡單的說明）。

這是可以理解的。因為很多讀者都是在近一兩年才加入寫作平台，所以他們不知道的事情很多；也有讀者是在寫作平台寫了好幾年了，可是因為他們從來不去注意市場、不去關心平台為何這樣演變、不去觀察大環境的變動以及某些細微變化所導致的因果，所以他們同樣看不明白。

有時候你真的沒辦法要求誰一定要理解你。他們本身對世界的認知可能本來就相當有限，也因此，當他們來讀你寫的「超出理解範疇的內容」時，他們自然也難以完全明白「你究竟在說什麼」，而給出模稜兩可的回應。

是說講點算是無關的：去年看到有位輕小說作家真的很衰，他站在自己的角度闡述編輯推薦的實際效益其實沒有很好，結果Threads上就有創作者自己跳進來對號入座、覺得這位作家就是在指責他，然後發了一長串指控巴拉巴拉。我覺得這例子就蠻經典的。現在回想這件事，我想起賈斯汀有說過，當一個人在社群上表現出甚麼樣的情緒，其實就反映出他們內心欠缺著什麼──會對號入座的人通常就是這樣，沒有在說他，可是會自己跳進來，用行為證明自己的缺陷。

這件事其實很好笑，而且我覺得大家只要寫久了多少會遇到。我以前就曾在別的社群寫我對文學圈的感受，結果就有人自己跳進來跟我吵，覺得我一定是在講他；姑且不論我根本沒有指名道姓，也根本不知道他的際遇。反正我們吵到最後我就想，阿算了，你覺得是你就是你，然後我就直接開嘲諷狂罵對方：對，我就是在說你。

唉，人生際遇多少會遇上不犯賤皮會癢的怪人。然後非得要等到那根原本不是拿來揍他的棍子朝他揍來，才開始在那邊哭哭啼啼嗚嗚咿咿，好委屈的。

大清早碎唸的習慣又來了。我真的很喜歡想到某些往事就說點什麼。

好爽，反正也沒人管得了我。