大家應該都還記得我月初寫過〈不靠AI每天寫文章？怎麼可能！──在未來的AI世界，真人創作者的存在感〉，這篇文章雖然主軸強調真人創作者在未來會如何呈現出他們的存在感，也談了濫用AI可能導致砸毀招牌的後果，不過標題提到的，對於「不靠AI也能寫作」的質疑，我認為是真實存在。

不靠AI也能寫作？其實就現階段來說，我們大概還會覺得這種反質疑很可笑，因為直到2022年以前，很多創作者真的不需要靠AI就能寫，而且每週寫、每天寫；只要有足夠的知識庫、對於資訊的吸收與拆解特別敏銳，要做到如此頻繁的書寫真的不難。

稍早，同樣是方格子作者的王立第二戰研所也發了篇臉書文，就是談到有人質疑他用AI寫作的回應。

說真的，只要你符合我剛剛提到的要件，每天寫不難；對於大多數創作者來說，難處反而是在付出與回饋不成比例。假設你一個月30天，每天都產出1500~2000字的文章，一個月下來共付出六萬多字，而且每篇文章都有用心展現你的專業，可是這六萬字卻只換來少少幾個訂閱（可能只有個位數），甚至根本沒有讀者想看，那麼何必要每天寫呢？此外，有時你一個月更新三到四篇、也就是一週一篇，其實就很夠了，根本不需要做到30天每天寫，這樣不僅是加速消耗創作能量，也可能提早把題材都寫完、導致之後沒東西可寫。

所以我真心覺得，不靠AI每天寫文章，真的不難。難點、或者說需要思考的問題，其實在於這麼高強度的更新真的有必要嗎？能帶來好處，還是單純在耗損自己？

不過這都是另一回事了。

其實完全可以想見，AI的誕生基本上是把各領域能做到高產出、高效率的基礎技術門檻都放低了；也因此，社會大眾會逐漸產生「高產出、高效率的內容或產品，就是得靠AI」的錯覺，而忽略在AI還沒出現以前的過去，很多人早就把基礎技術學到熟門熟路，所以他們本來就能做到每天寫文章，只是背後得付出起碼三到四小時的準備而已。

不靠AI也能寫作的人究竟做對了什麼？所謂的基礎技術又是指什麼？

其實說穿了，就是你對一件事物的理解是否透徹。當你越了解，你越能從既有的知識與技術，去拆解從相同的問題核心衍伸出來的各種變化題；這就好像你學做麵包，知道麵包從挑選麵粉、了解溫度對麵糰發酵的影響、商業酵母與自養酵母的差別、糖與油脂對麵糰發酵以及成品的影響……這些基礎知識你越了解，對於製作麵包的理解度就越高，那你自然會培養出「隨手就能烤出好麵包」這種基本能力。

其實基本上就是我在講的內容資本。內容資本可以指涉很多東西，以我最近在忙的原創世界觀，就是屬於方便我往後可以一直有東西可以寫的內容資本；對於財金作家而言，他們的投資經驗與理財知識，也是有助於他們去拆解與分析金融世界的內容資本；歷史出身的作者、職場經歷各種勾心鬥角的前經理，也都是靠著學習與實戰經驗累積出相當獨特的內容資本，讓他們「永遠有話可說」。

像我幾乎每天都可以寫貼文談寫作以及AI的雜事，就是我對這AI技術與內容市場的走向有透徹了解，所以我才辦得到不靠AI也能一直寫。（不過相對的，我也深知每天騰出一小時寫這樣的免費文，其實對我沒有太多好處）

內容資本是我們前幾年在講品牌時就已經強調的要點。如果你有下載我的《從零開始的品牌新手育成：一年寫作訓練指引》，按理來說你應該已經很清楚要怎麼養成屬於自己的內容資本，然後活用在品牌建構。

當然，在AI的影響下，內容資本依然重要。不是要你把你的內容資本無腦丟進去給AI生成內容，你該做的是用更全面的角度，讓AI把你的內容資本開展成更完整、更全面且可以長期運作的品牌企劃。把AI當繁雜瑣事的效率代理人，而不是單純的內容生產工具。

回到標題：其實說真的，也是不太需要在意那些說「不靠AI，你怎麼可能辦得到！」的人；因為就像我強調的，未來全世界都會接受AI，這種質疑會變得很不重要，你是不是用AI，沒人在乎。人家在乎的是你的公信力與專業能力。只要品牌夠好，AI不AI，讀者才不在乎，他們想看的是「你」。