現在買書的危機倒不是買不到書，AMAZON、紀伊國、淳久堂，在台灣訂書其實也沒那麼不方便。當然匯率有差，所以大多數還是從AMAZON整箱整箱買。會去紀伊國或是淳久堂，大部份是去看看新書或是一些不那麼熟悉的出版社的刊物，有必要去翻一翻。
以我自己要用的學術書來說，岩波新書、新潮文庫、講談現代幾乎可以閉著眼睛買，不太需要確認內容。但有些爭議的學者、或是「歷史作者」的書籍，大多還是要確認一下內容。不過像是百田尚樹的《日本國紀》，因為太過背離我的所學與教授傳承，但本著偶爾也是要看看相反的意見，所以我也買了看完了，其實還算是有趣，但無法引用。
其實最可怕的書籍是，大地方「循規蹈矩」、小地方卻是沒根據的「標新立異」。可能是該作者獨特的視角，也可能像是老前輩講的「畢竟三流大學出來，對於學術態度比較不嚴謹」，但我與人和善，所以權當是前者。總之有時候買書，在內容的關鍵處或是引用的地方，既非大家學說也非大眾共識這種狀況還是不少，就像電玩《刺客教條》的「彌助」所引用的文獻就很有討論的空間。
另外還有完全忽略眾多先進考察，僅以當下文字作為解釋的狀況。大多是對漢文或是古文進行一些特殊的解讀或是表層解釋，好讓自己的論文能站得住腳、準備憑一己之力幹翻學術界。不是批評這種態度不好，相反地、學術界的「沈痾」必須要靠這種精神來突破，但至少我參加過的幾場發表會，這類論文大多流於表面、或是以「OO First」等優先主義為引領的廢文。我也曾看過老教授直接開講說「這只有你一個人這樣認為吧？除了你之外，誰還有這種解讀法？」，這種學術錯誤跟「新老之爭」並不相同，不能以一概之。
我也曾看過一個充滿自信的研究生，將引用的文獻洋洋灑灑當成自己的成果，沒有論證思辨的過程就以「這些舊的研究都是錯的，我的論文就是要證明這一點」當作結尾。想當然現場一片嘩然，一是如果真能證明「先進的錯誤」，那真的是一大突破、讓缺乏新資料的學界一口氣突破，何止是論文程度而已。但可惜的是經不起現場諸多前輩推敲，認為該篇發表不過就是拼拼湊湊、最後只有「壯志凌雲但腳步虛浮，易淪為邪說，望指導教授多關注，教導何謂學問之本」。
當然，連我都聽出來問題一堆，那就真的不是老前輩為了面子問題所作的意氣之爭，雖然該研究生自始至終仍認為自己只是被「現實社會打壓」，並不認為自己有何錯誤，最後是不歡而散。順帶一題，認真的論文發表會，與座談會的現場氣氛相差非常大，老教授的不怒而威、隨口問出的問題都是切中要害，但我臉皮夠厚，所以都會自我轉化為「這是老前輩給的意見，值得珍惜」，最怕的反倒是發表完畢卻發現老前輩好像根本沒在聽。
不知道那個研究生的下場為何，不過身為指導教授如果抓不住這種「脫韁野馬」，那真的是很容易變成妄言，最後淪為網路邪說而已。
但…最近的邪說銷量還真不錯…
現在買書的危機倒不是買不到書，AMAZON、紀伊國、淳久堂，在台灣訂書其實也沒那麼不方便。當然匯率有差，所以大多數還是從AMAZON整箱整箱買。會去紀伊國或是淳久堂，大部份是去看看新書或是一些不那麼熟悉的出版社的刊物，有必要去翻一翻。
以我自己要用的學術書來說，岩波新書、新潮文庫、講談現代幾乎可以閉著眼睛買，不太需要確認內容。但有些爭議的學者、或是「歷史作者」的書籍，大多還是要確認一下內容。不過像是百田尚樹的《日本國紀》，因為太過背離我的所學與教授傳承，但本著偶爾也是要看看相反的意見，所以我也買了看完了，其實還算是有趣，但無法引用。
其實最可怕的書籍是，大地方「循規蹈矩」、小地方卻是沒根據的「標新立異」。可能是該作者獨特的視角，也可能像是老前輩講的「畢竟三流大學出來，對於學術態度比較不嚴謹」，但我與人和善，所以權當是前者。總之有時候買書，在內容的關鍵處或是引用的地方，既非大家學說也非大眾共識這種狀況還是不少，就像電玩《刺客教條》的「彌助」所引用的文獻就很有討論的空間。
另外還有完全忽略眾多先進考察，僅以當下文字作為解釋的狀況。大多是對漢文或是古文進行一些特殊的解讀或是表層解釋，好讓自己的論文能站得住腳、準備憑一己之力幹翻學術界。不是批評這種態度不好，相反地、學術界的「沈痾」必須要靠這種精神來突破，但至少我參加過的幾場發表會，這類論文大多流於表面、或是以「OO First」等優先主義為引領的廢文。我也曾看過老教授直接開講說「這只有你一個人這樣認為吧？除了你之外，誰還有這種解讀法？」，這種學術錯誤跟「新老之爭」並不相同，不能以一概之。
我也曾看過一個充滿自信的研究生，將引用的文獻洋洋灑灑當成自己的成果，沒有論證思辨的過程就以「這些舊的研究都是錯的，我的論文就是要證明這一點」當作結尾。想當然現場一片嘩然，一是如果真能證明「先進的錯誤」，那真的是一大突破、讓缺乏新資料的學界一口氣突破，何止是論文程度而已。但可惜的是經不起現場諸多前輩推敲，認為該篇發表不過就是拼拼湊湊、最後只有「壯志凌雲但腳步虛浮，易淪為邪說，望指導教授多關注，教導何謂學問之本」。
當然，連我都聽出來問題一堆，那就真的不是老前輩為了面子問題所作的意氣之爭，雖然該研究生自始至終仍認為自己只是被「現實社會打壓」，並不認為自己有何錯誤，最後是不歡而散。順帶一題，認真的論文發表會，與座談會的現場氣氛相差非常大，老教授的不怒而威、隨口問出的問題都是切中要害，但我臉皮夠厚，所以都會自我轉化為「這是老前輩給的意見，值得珍惜」，最怕的反倒是發表完畢卻發現老前輩好像根本沒在聽。
不知道那個研究生的下場為何，不過身為指導教授如果抓不住這種「脫韁野馬」，那真的是很容易變成妄言，最後淪為網路邪說而已。
但…最近的邪說銷量還真不錯…