《社運心理學》
1免費公開
35付費限定
香港大學心理學系哲學博士Dr. Lo團隊，以專業的學術知識與切身的例子，將社運的發展、支持與反對者的特質、政治冷感對比積極參與的取態、政府回應與警察執法等，多方面解構社會深層次矛盾是怎樣造成的。讓大眾了解自己如何被大腦引導行為，以不同的立場、形式投身社運，從而跳出固有框框，宏觀思考香港未來的出路。
年輕人作出抗爭行為，其實需冒很大的風險。在法律定義上，多種抗爭行為都可能被定性為違法。在科學的角度來看，不顧潛在高風險後果的行為，都可被稱為冒險行為（risky behaviors）。那為甚麼我們總會看見年輕一代，不顧被捕入獄的風險而勇敢抗爭呢？
年輕人作出抗爭行為，其實需冒很大的風險。在法律定義上，多種抗爭行為都可能被定性為違法。在科學的角度來看，不顧潛在高風險後果的行為，都可被稱為冒險行為（risky behaviors）。那為甚麼我們總會看見年輕一代，不顧被捕入獄的風險而勇敢抗爭呢？
熾熱社運下，政治立場主要分為三大類，分別是反對派、保守派以及中立派。隨著社會運動不斷發展，每個人會受著愈來愈大的群組壓力（group pressures）。基於一些社會心理學現象，如群體極化（group polarization），每人的政治立場都逐漸歸邊。
熾熱社運下，政治立場主要分為三大類，分別是反對派、保守派以及中立派。隨著社會運動不斷發展，每個人會受著愈來愈大的群組壓力（group pressures）。基於一些社會心理學現象，如群體極化（group polarization），每人的政治立場都逐漸歸邊。
年輕人作出抗爭行為，其實需冒很大的風險。在法律定義上，多種抗爭行為都可能被定性為違法。在科學的角度來看，不顧潛在高風險後果的行為，都可被稱為冒險行為（risky behaviors）。那為甚麼我們總會看見年輕一代，不顧被捕入獄的風險而勇敢抗爭呢？
年輕人作出抗爭行為，其實需冒很大的風險。在法律定義上，多種抗爭行為都可能被定性為違法。在科學的角度來看，不顧潛在高風險後果的行為，都可被稱為冒險行為（risky behaviors）。那為甚麼我們總會看見年輕一代，不顧被捕入獄的風險而勇敢抗爭呢？
熾熱社運下，政治立場主要分為三大類，分別是反對派、保守派以及中立派。隨著社會運動不斷發展，每個人會受著愈來愈大的群組壓力（group pressures）。基於一些社會心理學現象，如群體極化（group polarization），每人的政治立場都逐漸歸邊。
熾熱社運下，政治立場主要分為三大類，分別是反對派、保守派以及中立派。隨著社會運動不斷發展，每個人會受著愈來愈大的群組壓力（group pressures）。基於一些社會心理學現象，如群體極化（group polarization），每人的政治立場都逐漸歸邊。