這霧 阻礙前方的路
可它也是身不由己
你說 人怎麼這樣
只喜歡在山谷間翻湧的霧
卻不喜歡雨後 在高樓大廈間
徘徊的霧
它也想觸碰一次繁忙
它也融入入一次喧囂
它也想留戀於城市風景
但它卻無法久留
於這急促的社會
如同我


創作

文化生活

健康與情感

洪駒的沙龍

 「我們一直強調臺灣的社會是民主的，可以包容不同聲音，但如果連18歲公民權都不肯賦予青年，哪裡談得上自由，不過只是變相證明因為社會的漠視剝奪他人的公民權，民主只不過是一種不自由」。

政治與評論

國際

親子與教育

<div class="draft-block draft--p left">你說的有道理，但是我想請你先反過來重新想想這件事。</div>
<div class="draft-block draft--p left">你提到的都是嚴重的社會議題，多數問題也是整個社會的公民議題，但是，我們顯然可以知道，即便開放了這一小小比例人的公民權，對於社會的影響力還是有限的，這些議題不會因此而改變，那問題是什麼核心是什麼？</div>
<div class="draft-block draft--p left">我們開放了這些權利後，問題是否被解決？如果不能，我們們到底為了什麼才決定開放這些公民權益？這些人否明白如何使用他們的公民權？</div>
<div class="draft-block draft--p left">我認為，這應該會是比所謂開放公民權還更為實際的問題，比起開放，我更關注如何使用公民權。凡是有先後順序，這是個值得關注的議題，但我不認為該是現在該馬上解決的問題。</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>

《臺灣綁架了18歲的公民意識》
—18歲公民權修憲複決

「執行死刑前如果沒有充分了解被告的成長背景，或傾聽不同的想法，而只是將焦點放在殺了多少人或引起多少民怨，那社會不過只是藉司法之手殺人而已。」
