大法官於近期（112年10月27日）作出112年憲判字第16號判決，其內容涉及勞工權益、企業責任、財產權之限制等，本文簡要說明其爭議及憲法法庭所為之判斷。

職場

政治與評論

國際

法師大胃的沙龍

雇主之勞退準備金提撥義務？112年憲判字第16號判決簡析

近期（112年11月3日）大法官作成了112年憲判字第17號判決，本號判決宣告了醫療法第84條之規定違憲，以下簡析判決內容。

醫師不能為醫療廣告嗎？112年憲判字第17號判決簡析

憲法法庭於近期（112年11月17日）作成112年憲判字第18號判決，本號憲法判決涉及熱門的選舉議題，又除了現行驗票制度是否違反平等原則之爭議外，意見書中就憲法法庭發回法院之裁量權之討論亦為一大看點，以下簡析其內容。

親子與教育

只贏3‰算不算贏？重新計票的憲法爭議112年憲判字第18號判決簡析

在訴訟法中，一事不再理的基本法理都是我們所熟知的，如果人民一直拿著同一件事情來請法院解決，不但無端浪費司法資源，且有可能造成裁判矛盾的情況。然而，即便我們對於民事訴訟的訴訟標的理論有深刻的學習及討論，但於行政訴訟中，訴訟標的似乎一直不是行政法課堂所關注的焦點。

撤銷訴訟與確認訴訟之訴訟標的關係如何？最高行111年度抗字第56號經徵詢統一之法律見解

大法官於近期（112年12月7日）作成112年憲判字第19號判決，本號判決在處理法定空地課徵地價稅是否違反平等原則的問題，以下簡析其內容。

文化生活

法定空地要課地價稅公平嗎？112年憲判字第19號判決簡析

法不溯及既往原則是我們在法律學習當中一個重要的原則，當法律新增或修訂時，應如何適用新舊法是一門學問。近來112年高等行政法院法律座談會提案第8號處理了一個問題，當人民提起課予義務訴訟時，判斷人民有否請求權、機關有否作為義務的時點究竟是什麼時候呢？以下簡析其中內容。

課予義務訴訟之違法判斷基準時？112 年度高等行政法院法律座談會提案第8號

大法官於近期（112年12月15日）作成112年憲裁字第146號裁定，內容涉及受刑人投票權保障，以下簡析其內容。

受刑人不能投票嗎？112年憲裁字第146號裁定簡析

憲法法庭近期（112年12月29日）作成112年度憲判字第20號判決，本號判決主要處理錯過土地總登記之日治時期私有土地問題，並作出人民對國家之塗銷請求權無民法消滅時效規定適用之結論，可說是推翻過去實務長期以來之見解，無論在實務或考試上都有一定重要性，以下簡析其內容。

日治時期私有土地錯過總登記要不回來了嗎？112年憲判字第20號判決簡析

行政訴訟法於111年修法並於112年實施，本次修法重點在於堅實行政訴訟第一審、落實金字塔型訴訟結構，以下簡要說明修法重點。

行政訴訟法又修法？堅實行政訴訟第一審修法重點整理

在查稅時，經常會遇到一大筆錢莫名消失的情況，這時候我們會請納稅人說明資金流向，看看有沒有贈與、買賣或是大筆醫療支出等等，但有時候一些納稅人的說明實在匪夷所思。

「我們家門口經常有一些流浪漢，每天出門看到我都會於心不忍想送錢給他們，我會把一枚硬幣放在其中一隻手上讓他們猜，猜對了我那天就會給他10萬，