在學校，我們常聽到「環境教育」，但你知道企業界也有一套管理環境的方法嗎？它的名字叫做ISO 14001。雖然名字聽起來很像密碼，但其實它是一種幫助組織「對環境更有責任感」的系統，也就是「環境管理系統」。

那麼，環境教育跟ISO 14001有什麼關係？又有什麼不一樣？學校怎麼運用這些概念幫助孩子學習

職場

親子與教育

學習

以行動支持創作者！付費即可解鎖

商業

資訊管理、投資、ISO 27001主導稽核

Michael Ch的沙龍

環境教育

管理

學校

環境

孩子

境管

用電量

地球

節約用水

ISO 14001不是只有企業在用！讓環境教育更有系統的秘密武器！

什麼是SOC？

服務組織控制（Service Organization Control, SOC）是一套由美國註冊會計師協會（AICPA, American Institute of Certified Public Accountants）制定的報告標準，主要用於評估服務供應商的內部控制和風險管

投資理財

國際

資訊安全

供應商

控制

企業

客戶

財務

外包商

雲端

隱私

服務組織控制（SOC, Service Organization Control）詳細解析

許多臺灣企業在導入ISO 27001時，著重於取得證書，卻忽略了將資安融入企業文化的關鍵。本文針對臺灣企業資安培訓困境，提出依據ISO 27002:2022的資安培訓三步驟：分層次資安教育、以故事取代規則，以及定期測試和強化培訓，藉此提升員工資安意識，降低風險，並提升企業競爭力。

政治與評論

資安

教育訓練

台灣企業

員工

競爭力

業務

釣魚

臺灣企業資安困境與解方：從ISO 27002:2022談資安培訓三步驟

許多企業導入AI系統，卻忽略了人性化考量，導致員工焦慮、創意枯竭，甚至影響決策品質。本文探討如何根據ISO 42001標準，建立人機共存的AI管理系統，避免AI系統淪為企業的"科技冷漠症"。闡述AI應具備情境感知、學習人類行為以及被監管等能力，並以案例說明如何調整AI設計，提升客戶滿意度及員工士氣。

人類

心理學

森林

回應

自然

共存

AI導入的兩面刃：避免科技冷漠症，打造人機共存的AI管理系統

「頂大生不吃香了？」這類新聞標題，反映出台灣中小企業常見的用人焦慮：企業希望招募高學歷人才，卻無法長期留住；相較之下，普通學歷員工雖穩定，但學習與適應速度較慢。這不只是人力資源管理的挑戰，更可能成為資安管理上的隱形風險。

ISO 27002:2022 條文 6.5 明確指出，企業應對聘用終止或變更

離職

資訊

責任

人才

機密資料

留不住人才，還是留不住資安？—從ISO 27002談企業的隱形風險

當企業導入人工智慧（AI）管理系統時，利害關係者的需求與期望是不可忽視的關鍵因素。ISO 42001 明確指出，企業應辨識 AI 管理系統相關的利害關係者，理解其需求，並透過適當的治理機制滿足這些要求。這不僅是一項技術與合規議題，更涉及心理學中的『期望理論』（Expectancy Theory），即

治理

機制

決策

風險

人工智慧

企業如何回應利害關係者的期待：ISO 42001 的心理學觀點

在人工智慧（AI）管理的時代，企業如何確定自己的角色？ISO 42001 不僅提供技術與法規上的指引，更強調企業應理解自身與 AI 之間的關係，這與心理學中的『自我認知理論』（Self-Perception Theory）有異曲同工之妙。企業如何看待自己的 AI 角色，將影響其決策、風險管理與 AI

角色

組織

組織如何理解自身角色：ISO 42001 的心理學觀點

ISO 42001 標準提供企業一套人工智慧管理系統 (AIMS) 框架，協助企業因應 AI 決策透明度不足、道德與法律爭議等問題。本文從心理學觀點探討企業導入 AI 管理系統之必要性，說明 ISO 42001 如何提升 AI 透明度與信任感，包含提供決策依據、建立 AI 風險管理流程等作法。

聊天機器人

ISO 42001：解鎖人工智慧管理，建立企業 AI 治理新框架

因應DeepSeek AI 模型引發的資安疑慮，臺灣企業應積極提升員工資訊安全認知，並落實相關教育訓練，以降低AI服務的資安風險。根據ISO 27001:2022標準，提出包含職前教育、定期訓練及實際測試等多面向的資訊安全教育訓練方案，強調建立完善的AI服務審查機制的重要性。

科技

DeepSeek

指引

臺灣企業面對AI資安挑戰：從DeepSeek事件看資訊安全認知與教育訓練的重要性

DeepSeek 這類 AI 模型的資安風險讓各國紛紛採取應對措施，而台灣企業在導入 AI 服務時，如何確保資訊安全？ISO 27002:2022 提供了明確指引，其中 6.5 條款特別強調聘用終止與變更後的資訊安全責任，確保離職員工或供應商仍履行資訊保護義務。

1. 離職員工的資訊安全風險

當

AI 風險控管與 ISO 27002：離職與職務變更後的資訊安全管理

員工離職後，資料安全還能保障嗎？

AI 安全挑戰與 ISO 27001：理解關注方需求的重要性

3C 旅行社的資安風暴：從 ISO 27001:2022 解析企業如何回應關注方需求

心理學看ISO 27001：離職或職務變更中的資安責任管理

從3C公司故事談ISO 27001的4.2條文應用：關注方需求與資安教育整合