主權論述
含有「主權論述」共 2 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
本文指出，「維持現狀」並非中立或穩定的政策選擇，而是一種高度模糊、容易被濫用的政治語言。所謂現狀至少存在三種互相矛盾的版本，卻被刻意混為一談。當對手持續以行動改變現狀，反覆高喊「維持現狀」其實等同默認退讓。模糊或可爭取時間，但代價是將風險轉嫁給人民與下一代，成為最不誠實的卸責工具。
本文從憲法文本、增修條文、國際法與歷史文件出發，系統性拆解「一中憲法」的迷思。中華民國憲法從未出現「一中」概念，增修條文更在法律上確認治權僅及於台澎金馬，並將領土決定權完全交由台灣人民。台灣的法律地位並非源於抽象敘事，而是歷史結果與民主授權的結合。「一中憲法」不是法律命題，而是一種被政治化的話術。
