同意權

含有「同意權」共 3 篇內容

全部內容

發佈日期由新至舊

2026/01/05

憲法法庭由「五位大法官」主導判決之爭議，源於總統提名爭議與立院擱置同意權的政治僵局，導致司法「武裝化」，以極少數席次推翻國會法律。此舉雖有「極端例外」之辯，卻嚴重違背程序正義，侵蝕法治國基石。朝野應各退一步：總統應改提具共識名單，立院應實質審查，司法則需自我克制，避免憲政淪為政黨惡鬥的祭品。

含 AI 應用內容

#憲法法庭 #114年憲判字第1號 #大法官提名

人"聞"社會學院

2025/12/16

《綠白藍集》再來一次「更大的民主」或「更大更大的民主」？

當前行政立法僵局，須靠司法解決，惟大法官無法獲立法院同意，憲法法庭無法運作。能否解套，取決於下：1.總統刻意消極不行使大法官提名權，除四年一次改選外，有無其他監督機制？2.總統的大法官提名權是憲政上「實權」或「虛權」？3.立法院的大法官人事同意權，從憲政體制及慣例看，均為「實權」，但執政當局不承認。