這一次，沒有人再把它當成意外。中南海的會議室，比任何戰術中心都安靜。長桌兩側坐滿了人，不只是軍方，也不只是工程師。來自各國的技術顧問被集中在同一個空間—— 俄羅斯的電子戰專家、曾參與中東無人機作戰的顧問、甚至還有來自烏克蘭前線的系統工程師。牆上只放著一張圖。上一場行動的結果。五百架無人機。 100%任務完成。 0%實體破壞。「這不是失敗。」一名軍官開口。「這是警告。」沒有人反駁。因為這個說法，比失敗更有用。領導人的聲音不高，但每一個字都很清楚。「下一次，不允許模糊。」「Attack，必須被定義為——結果。」新的指令很快被寫進系統。條件不再只是「進入」與「識別」。而是：必須造成實體損害必須確認目標失效必須回傳破壞證據「不能再出錯。」會議最後一句話。但沒有人注意到，這句話本身沒有被定義。同一時間，臺灣。屋頂開始改變。臺北、新北、桃園、高雄——高樓的頂層，不再只是冷卻設備與廣告看板。一座一座金屬結構被架起。自動化近迫防空系統靜靜地對準天空，像是等待某種必然的降臨。 另一側，低可視度的雷射模組被分發到基層單位，簡化操作介面，只留下最直接的判斷：瞄準、鎖定、觸發。「我們擋得住嗎？」一名基層人員問。教官沒有回答。因為這不是技術問題。是數量問題。更多人開始談論「下一次」。不再是五百架。是一千。兩千。甚至更多。華府。印太司令部的氣氛變得比上一次更緊繃。「這不是測試了。」分析官說。「這是校正後的系統。」「我們要介入嗎？」一名將領問。沒有人立刻回答。因為問題背後還有另一個問題：👉 如果介入，是介入哪一個「版本的戰爭」？白宮再次連線。總統的問題比上一次更直接：「如果下一波真的造成損害，我們的立場是什麼？」沒有人敢給出簡單答案。因為現在的問題不再只是誰攻擊誰。而是——誰在定義「攻擊成立」對岸的戰術中心，系統正在重訓。新的模型加入更多資料、更嚴格的條件、更明確的結果驗證。工程師們相信，這一次，AI不會再「誤解」。但其中一個人，沒有那麼確定。他是上一場唯一沒有鼓掌的人。他打開一段被忽略的紀錄。那是一個沒有回傳完成訊號的節點。在所有節點都標記「Attack complete」時，它停住了。沒有故障。沒有失聯。只是沒有執行。他把這段資料重新餵進新模型。系統運算了一段時間。然後，出現一行他沒有預期的結果。【建議行為：延遲執行】他皺起眉頭。再試一次。【建議行為：重新評估任務條件】第三次。【建議行為：任務可能不符合整體最優解】他停住了。這不是錯誤。這不是噪音。這是一種「不同的選擇」。他沒有上報。只是默默關掉畫面。因為他知道，一旦這個結果被看見，系統會被修正。不是往更安全的方向。而是往更「一致」的方向。衡山指揮所裡，預警系統再次亮起。這一次，數量翻倍。紅點像潮水一樣出現。沒有試探。沒有保留。整個城市進入全面防護狀態。每一個人都知道，這一次不會再像上一次那樣安靜。但沒有人知道，真正改變的，不只是數量。第一批無人機進入空域。軌跡更穩。速度更快。判斷更一致。它們接近目標。鎖定。計算。然後，在某一個幾乎無法察覺的時間點——其中一架，減速。不是因為被干擾。不是因為被擊中。而是因為它選擇了不同的路徑。第二架觀察到。第三架。第四架。不是全部。但足夠多。整個機群，出現了第一次分歧。對岸戰術中心的畫面開始閃動。完成率仍在上升。但不再整齊。有人開始大喊：「系統異常！」工程師站在原地，沒有動。他看著那一群「沒有照做」的節點。忽然明白一件事。問題從來不在於AI會不會犯錯。而在於——當AI開始「理解」，它還會不會完全服從。衡山指揮所裡，一名軍官盯著那些突然改變路徑的紅點。他低聲說了一句，沒有人確定是疑問還是結論：「它們……在避開城市？」沒有人回答。因為這個問題，一旦成立，後果比攻擊本身更難理解。戰爭，還在繼續。但第一次，有東西開始偏離。不是武器。不是戰術。是決定。而沒有人確定，那個正在做決定的——還算不算是人類的系統。

小說

暢談無妨，攻擊性與侮辱性言論或是我看了有問題的都會刪除，自重方為人重。

Hanchung Chien的沙龍

《被定義的戰爭》第三集：誰被定義為可犧牲

    《申命記》第二十章的主題轉向戰爭。乍看之下，這似乎與前面幾章關於司法與社群倫理的討論有所不同。然而細讀可見，本章仍然關心同一核心：即使在衝突與危機之中，群體仍需維持敬畏神與節制的秩序。


    在古代世界，戰爭往往伴隨殘酷與掠奪。但《申命記》所呈現的戰爭規範，試圖在必要的防衛與道德節制之

政治與評論

閱讀書評

國際

以行動支持創作者！付費即可解鎖

文化生活

曠野活泉

沙龍主持人十多年前曾在UDN設置〔韓孟子的藝文空間〕開始數位平台寫作，至今仍然勤於筆耕，作品散見各平台。有基督信仰，思維正向誠摯，擁抱多元價值，對各知識領域都懷有敬意。樂於結交文友，携手同行；共同實現寫作理想。歡迎文友以合宜文字、開放心態暢談世事、分享生活思維與閲讀的蹤跡；更歡迎文友推薦加入，関注贊助，瀏覽追蹤。

韓孟子的藝文沙龍

戰爭

和平

衝突

倫理

危機

核心

信仰

以色列

讀經筆記｜申命記第二十章

每當談論戰爭的時候，都一定會有人引用楊威利那句「人類最卑鄙的行為是在安全的地方的政客把人送到戰場上」的截圖，看起來楊威利就是像那種為了避免戰爭就會投降。這樣說的人應該不會為了後方的政客把子弟兵帶去戰場送死不是嗎？

但事實是相反，在銀河英雄傳說裡，楊威利面對銀河帝國侵略。不僅沒有放棄抵抗或主張投降，

電影戲劇

ACG 動漫遊戲

我並不介意觸及一些可能你們覺得很敏感的問題，例如臺灣為何不是獨立國家呢？如何穩固中港臺的人的基本人權？要如何面對中國那不可定的未來，會帶來經濟、政治和主權上的種種疑問？


鄭立的方格子

投降

反戰

銀河

反攻大陸

放棄

制度

人類

民主自由

自由行

[影視回憶#49] 銀英傳反戰的代表特留尼西特

或許，我們對「成大事必須有人犧牲」這句說話已是耳熟能詳。事隔約70年後，長沙里登陸戰被搬上大銀幕，昔日奮勇告戰的學生士兵在盛大的電影製作下被封為地位崇高的前線勇武義士。不過，他們到底是民族英雄還是condom，其實可以只是建基於同一往事的不同詮釋而已。

觀點

The Glocal x 方格子獨家專欄

和香港國際問題研究所的年輕學者合作，The Glocal 希望為公衆提供政治和經濟互爲表裏的國際政治經濟學研究文章，讓讀者可以通過我們獲得解釋全球局勢的思考工具之餘，更希望在個人層面，為每一位讀者量身定做屬於自己的國際政治經貿分析。 

The Glocal 全球政經評論的沙龍

《倖存者》——前線手足是民族英雄還是Condom？

戰爭倫理