核三廠
含有「核三廠」共 13 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
本文從三方面檢視核三廠延役問題：1)位於活動斷層帶的核三廠地震風險高，延役需耗資3900億元，桃園或金門為較安全選址；2)核廢料處置進展緩慢且面臨地方抗拒，需要科學選址與經濟補貼；3)核災風險巨大可能影響南部三分之一領土，而台灣電力充足，應加速發展再生能源而非冒險延役老舊核電廠。
任意金額支持南爸
投票
主題看膩了要換嗎？
2 個選項 · 前往投票
第一章：地震威脅的二元性：一個根本性的區別
本章旨在建立此份報告的核心科學前提：為抵禦結構物因地震搖晃而設計的「抗震能力」，與結構物因其基座土地被撕裂而無法倖存，此二者之間存在著關鍵且不可互換的差異。此一區別對於理解台灣電力公司馬鞍山核能發電廠（下稱核三廠）所面臨的特定風險至關重要。
1.1 地
斷裂帶上的賭注：解構台灣擁核論述的真相
第一部分：繪製擁核論述地圖
1.1 導言：一場極化爭議的再起
台灣的核能爭議，是一部橫跨數十年的社會、政治與環境史詩。近年來，隨著全球能源轉型的挑戰與地緣政治的緊張局勢，這場辯論再度被推上風口浪尖。特別是圍繞核三廠延役公投的攻防，使得擁核與反核兩大陣營的
不管你投同意還是不同意，結果都是不會延役，差別只是依據公投結果不延役，或由主管機關判斷不延役。請注意這兩個殊途同歸的結論都符合公投結果。判斷這次公投需要的專業能力，是漢語的閱讀能力，跟什麼核子科學一點關係都沒有。而我的漢語閱讀能力我想是還不錯，很高興告訴大家，這次公投終於可以達成全台灣一致的共識了。
「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」
本文探討有關核三廠延役的公投議題，主要分為三部分：第一，作者反對核三廠延役，認為其位於高地震風險區域且設備老舊，存在輻射外洩與核廢處置問題；第二，作者支持政府對核能政策進行審慎評估，強調應以安全性與全民利益為核心，而非
8/23 核三持續運轉公投對台灣的重要性
2025年8月23日，台灣將舉行一場全國性公投，議題為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認安全無疑慮之後繼續運轉？」這是台灣民眾黨（TPP）提出的公投案，旨在決定是否重啟或延役剛於2025年5月除役的核三廠（馬鞍山核電廠），這座電廠是台灣
本文探討臺灣核三延役公投議題，深入分析正反雙方論點、政治角力、產業影響及國際趨勢，並呈現恆春居民的複雜觀點。
付費限定
本文探討臺灣核電的利弊，包含核電的優勢（穩定電力、減碳、降低能源依賴）、全球重啟核電趨勢、核三廠除役原因、臺灣與日本核電風險比較、核電投資成本與經濟效益分析、核廢料處理方式與安全疑慮（低階廢料蘭嶼問題、高階廢料處置困難）、以及核分裂與核融合的比較。最後，文章呼籲讀者思考臺灣能源的未來之路。
前言：為台灣的未來，做出正確的選擇
各位關心台灣能源未來的公民、先進，大家好。
今天，我們在此討論的，不僅是核三廠這單一電廠的去留，更是台灣未來數十年的能源路徑、產業競爭力與環境永續的關鍵抉擇。
有人說，沒有核三，台灣會缺電；有人說，核電最便宜。今天，我將以確實的數據和證據，向各位闡明，為何這
