田埂邊的哲學家
45 位追蹤者
田埂邊的哲學家
45 位追蹤者
我是一個農夫，寫作是為了分享有意義，對人們有幫助的思考或者知識，每個人活著都有其目的及其價值，但鮮少人去追尋自己存在的意義､這世界的真理，在生命存在的有限時間，去探尋不枉此生，蠟燭的光雖然短暫卻極其輝煌，它的光輝與日月並無不同，如果人人都使自己發光，那麼集合所有人類的光輝，可以照亮黑暗的宇宙。
全部內容
由新到舊
本文講述一位沒有背景的農夫，如何以「主權共有人」的身分，將立法院告上法庭，要求確認其代理權，以此驗證憲法「主權在民」的真實性。文章詳述了農夫的法律依據、訴訟策略，並探討了司法體系與「主權在民」的潛在衝突。強調這場訴訟是人民將憲法落實為行動的真實考驗，無論結果如何，已讓「主權在民」成為被聽見的問題。
本文分析了柯文哲在京華城案被判17年後的言行，指出其「絕不投降」的口號與實際行動的巨大落差。從對判決的上訴、司法改革的參與程度，到妻子陳佩琪的臉書發文，都顯示出其心態已趨於「臣服」而非戰鬥。文章批評柯文哲雖然擁有高智商，但在政治判斷力和意志力上卻顯得愚蠢，最終導致政治生命歸零。
立法院三讀通過7800億軍購特別條例，本文深入探討其採購項目、被刪減的關鍵國防自主項目，以及面臨的武器交付延誤問題。作者質疑此軍購是否淪為政客的政治籌碼，而臺灣百姓是否能真正受益，並引述多方資料佐證論點。
文章藉由一位農夫對立法院提出確認無權代理的訴訟，探討了7800億預算使用的爭議，並質疑民意代表是否真正代表人民的意願。作者強調「主權在民」的原則，指出人民不應將國家主人翁的身分僅限於投票，而應更積極地監督權力。本文的核心在於喚醒人民對自身權益的重視，並呼籲對公權力的花費提出質疑。
1.25兆軍購本質不是防衛，而是保護費。歷史鐵律證明：流氓不會滿足勒索——南宋輸金、六國賂秦，保護費只會愈繳愈多。台灣才被勒索5000億，又要1.25兆，明年恐達2兆、3兆。這不是戰略，是財政黑洞與政治效忠稅。真正的防禦來自民間力量與台積電晶片籌碼，而非永遠等不到貨的武器清單。
付費限定
項燕非愚，乃擇體面而死；王翦之勝，代價是楚國頂尖技術的集體失傳與工匠被屠。若技術尚存，和平時期必轉向農業，盛世可期。戰爭最大的遺產，從不是統一的版圖，而是毀滅的文明。剝開這件閃耀血光的袈裟，我們看見：真正的悲劇，是勝利掩蓋了毀滅，而歷史記住了征服者，卻遺忘了被湮滅的智慧與生命。
法院常用民法第550條但書幫被告脫罪，說死者生前有委任，所以子女領錢不犯法。但這邏輯根本錯誤：死者死亡那一刻，存款所有權已經移轉給全體繼承人。一個沒有所有權的人，無權委託別人處理他沒有的東西。就算委任關係存在，你拒絕承認，被告的行為對你就是確定不生效力。這是民法第170條的強制規定。
回顧了1982年美國對臺軍售限制後，臺灣如何透過「自行研製」IDF經國號戰機，實現國防自主的歷程。強調「學釣竿」而非「買魚」的理念，IDF的成功不僅提升了臺灣的國際地位，也讓美國重新審視對臺軍售。然而，文章也警示，時至今日，臺灣國防政策似又重蹈「依賴外援」覆轍，呼籲重拾自主精神，實現真正的國防安全。
軍購的錢給美國，買到的是虛假的安全感、永遠不會來的承諾、延遲交貨的次級品、美國的予取予求、被掏空的產業、子孫的債務。這筆錢給台灣百姓，百姓口袋裡有錢心裡才不慌、百姓過得好國家才有底氣、百姓願意生小孩台灣才有未來、百姓願意打拚經濟才會成長。更重要的是：會拿起槍來保衛台灣的，不是美國大兵，是台灣人!
跪著給錢買不到信任！8000億-1兆，買得到美國的信任嗎？美國的信任不是用錢買的，是實力換來的。8000億-1兆是美國軍火商的需求，不是台灣的安全需求。台灣的籌碼是晶片、位置、工程師，不是空白支票。怕美國不開心就主動加價，這不是談判，是跪著求人收錢。站著，才能被尊重。
