本文探討臺灣「寵物用藥新制」爭議。作者從美國藥廠研發視角指出，動物生理差異極大，僅依賴人藥轉用並非長久之計。對比美台制度，臺灣側重人藥轉用安全，美國則透過 AMDUCA 與 MUMS Act 追求動物專屬藥品。作者呼籲臺灣應建立支持研發生態系，讓毛孩擁有量身打造的藥物，而非僅止於法規的「借用」思維。

寵物

政治與評論

文化生活

以行動支持創作者！付費即可解鎖

跨國職涯與職場：分享在美國藥廠生存的軟硬實力，以及 Animal Health 領域的專業轉軌路徑。

老闆，這顆藥貓不吃的沙龍

動物

獸醫師

研發

美國

藥品

寵物用藥新制

藥廠

急診

台灣有 701 種人用藥可以給動物吃，但沒人告訴你背後那個更大的問題