台灣有 701 種人用藥可以給動物吃,但沒人告訴你背後那個更大的問題

更新 發佈閱讀 17 分鐘

我有三隻貓。

柴柴叫做「實驗組」,因為牠總是第一個衝過來搶藥。咪西叫做「對照組」,每次餵藥都要上演一場貓抓人的肉搏戰。最小的那隻嘟嘟,直接被我們全家稱為「NDA 申請失敗」,無論藥藏在什麼食物裡,牠都能精準地把藥舔出來,然後用眼神告訴你:「你的配方不行。」

我在一家 Animal Health 藥廠做研發。所謂 Animal Health,不是人藥部門的附屬單位,而是一個獨立的產業垂直。我們每一個研發專案,從第一天起就只有一個目標對象:動物。我的工作,說白了,就是想辦法讓動物願意吃藥、讓藥吃了真的有效、讓吃了不會出事。

所以當我看到台灣 2026 年鬧得沸沸揚揚的「寵物用藥新制」爭議時,我的感受很複雜。

一方面,我完全理解飼主的焦慮。另一方面,我在實驗室看到的日常,讓我覺得這場爭論的根本問題,台灣還沒有人說出來。


事件懶人包:這次在吵什麼?

台灣農業部防檢署原本規劃,從 2026 年 7 月 1 日起,正式實施《人用藥品用於犬貓及非經濟動物之使用管理辦法》。

這個法規的核心邏輯是:台灣有 701 項人用藥品 被核准可以給犬貓及非經濟動物(兔子、鳥類、特殊寵物等)使用,但這些藥的流通和管理一直是個灰色地帶。新制希望建立登錄制度、強化可追溯性,同時確保動物用藥不會「流回人用市場」。

聽起來很合理,對吧?

問題是,法規上路前,全台灣完成登錄的只有 144 項,不到四分之一。

藥廠為什麼不動?因為台灣寵物市場太小,要針對動物重新設計包裝、標示,成本根本回不來。

獸醫師怎麼說?他們擔心過渡期藥品短缺、緊急救治時效受影響。

飼主呢?一片恐慌,不知道未來帶毛孩看病會不會更貴、更麻煩。

2026 年 4 月 10 日,農業部宣布:暫緩實施

故事到這裡,媒體大概就結束了。

但身為一個每天在美國做 Animal Health 研發的人,我想說:這才是真正問題的開始。


我在實驗室看到的世界

讓我描述一下我的日常工作。

每次啟動一個新的動物藥研發專案,第一個問題不是「有沒有現成的人用藥可以借用」,而是:

「這個物種的 pharmacokinetics(藥物動力學) 長什麼樣子?」

聽起來很學術,讓我從最熟悉的例子說起。

人類肝臟有一種代謝酵素,叫做 glucuronidation(葡萄糖苷酸化)。很多常見的止痛藥、消炎藥,都是透過這條路徑代謝、排出體外。

貓沒有這個酵素。

所以人類吃了完全沒事的 Acetaminophen(普拿疼),給貓吃一顆,可能幾小時內就造成肝衰竭。Aspirin,對人類是日常備用藥,對貓的半衰期長達 38 小時—人類代謝完了,貓體內的濃度還在累積。

貓是極端案例,但不是唯一的案例。狗的肝臟雖然保有 glucuronidation,但對 NSAIDs(非類固醇消炎藥)的耐受性與人類截然不同,同樣的劑量可能造成胃腸道出血或腎毒性。兔子、鳥類的藥物代謝路徑更是與哺乳類大相徑庭。每一種動物,都是一個完全不同的生理系統。

這不是劑量的問題,這是物種生理差異的問題。

而我工作的核心,就是讓每一顆給動物吃的藥,都是從這些物種差異出發重新設計的—劑量、劑型、代謝路徑的考量,全部重來一遍。

台灣那 701 項人用藥轉用清單,每一項背後,都帶著這個問號:設計給人的,給每一種動物吃,真的都沒事嗎?


美國怎麼處理這件事?

美國並不是從一開始就完美。

1994 年之前,美國獸醫師使用人用藥給動物,其實也是灰色地帶。但 1994 年,美國通過了 AMDUCA(Animal Medicinal Drug Use Clarification Act,動物藥品醫療使用澄清法)。

這個法案做了一件很重要的事:它把「人用藥轉用給動物」正式定義為 Extra-Label Drug Use(超適應症使用),並且明確規定這只能是最後手段

  • 必須有獸醫師開立(需要 VCPR,獸醫師-客戶-病患關係)
  • 必須是沒有合適的動物用藥可以替代
  • 必須有合理的科學判斷支持這樣的使用

換句話說,美國說的是:人用藥轉用,是例外,不是常態。

同時,美國的 FDA CVM(獸醫藥品中心) 建立了完整的動物藥審查體系—NADA(New Animal Drug Application),讓動物藥有自己的上市審查路徑,不需要附屬在人用藥法規下生存。

更重要的是,2004 年美國通過了 MUMS Act(Minor Use and Minor Species Act)

MUMS 法案的精神是:市場小,不代表生命不重要。

它針對像貓、兔子、特殊禽鳥這類「市場規模太小讓藥廠不願意投資」的物種,提供研發補貼、加速審查、稅務優惠,讓藥廠願意為這些動物設計專屬藥品。

台灣目前,完全沒有對應的機制。


台灣和美國,差在哪裡?

vocus|新世代的創作平台

最大的差距,不在管理辦法的細節,而在整個制度設計的方向感

台灣的制度在問:「人用藥怎麼給動物用才安全?」 美國的制度在問:「怎麼讓每一種動物都有屬於牠自己設計的藥?」

這是兩個完全不同層次的問題


急診現場:同樣的藥,不一樣的底氣

抽象的法規邏輯說完了,來看一個最具體的場景:當你的狗半夜突然昏倒,送進急診,獸醫需要急救用藥。台灣和美國,差在哪裡?

先說一個多數人不知道的事:美國急診獸醫也用人用藥。

腎上腺素(Epinephrine)、硫酸阿托品(Atropine)、地西泮(Diazepam)這些心肺復甦和癲癇控制的急救藥,在美國動物急診室裡很多時候用的是人用製劑,屬於合法的 extra-label 使用。這不是秘密,也不是灰色地帶。AMDUCA 框架明確允許,而且背後有動物物種的 PK/PD 劑量研究支撐每一個使用決策。

但關鍵差異在這裡:美國有一批台灣沒有的動物專屬急診藥。

鎮靜與麻醉類是最明顯的例子。美國有 Telazol(Tiletamine/Zolazepam 複方),這是完全為動物設計、FDA NADA 核准的針劑,貓狗都可以直接用,是急診穩定化處置的主力之一,而台灣幾乎沒有這個選項。Dexmedetomidine(商品名 Dexdomitor®)也是動物專屬配方,FDA 核准用於犬貓鎮靜,台灣同樣取得不易。Ketamine 在美國有 FDA 核准的貓用標示(NADA),用於狗則是 extra-label,但有完整的物種劑量文獻;台灣的使用脈絡就相對模糊。

下面這張表整理了常見急診用藥在兩地的實際狀況:

比較表格

比較表格

台灣急診最讓獸醫師焦慮的,其實不只是「用哪顆藥合不合法」,而是更現實的問題:新制過渡期,急診備藥的藥源能不能保證?

台灣動物醫院過去很多急診用針劑直接從附近藥局調貨。但 701 項人用藥裡,許多針劑品項截至新制公告前都還沒完成登錄。如果新制嚴格執行,這條供應鏈就可能在半夜急診的那一刻斷掉。

這才是獸醫師真正在喊的那句話的意思:不是反對法規,是擔心動物在制度還沒準備好之前先死。

美國的急診獸醫同樣面對 extra-label 使用的現實,但他們有的,是幾十年累積下來的物種劑量數據、清晰的法規框架、以及在那之上建立起來的動物專屬藥品選項。台灣急診目前依賴的,是一個原本不是為動物設計、正在被重新規範、而規範配套還沒就緒的借用體系。


RD&貓奴的真心話

在藥廠做研發,有一件事是每個新人都要內化的基本認知:

動物不是人的縮小版。

這句話說起來簡單,但真正把它落實到每一個研發決策,需要的不只是科學訓練,還需要一種對動物的基本尊重—牠有自己的生理邏輯,那個邏輯值得被認真對待,而不是拿來湊合用。

我每天上班,面對的就是這些問題:這個物種的吸收曲線長什麼樣?劑型要怎麼設計牠才願意吃?安全邊際夠嗎?每一個問題背後,都是一隻真實的動物。

回家看到我的三隻貓,這種感受會更具體。牠們不會說話,不會告訴你哪裡不舒服、藥吃了有沒有效,只能靠你在研發端把每一個細節做對。這份無聲的信任,是我覺得這份工作有重量的原因。

台灣這次的爭議,讓很多飼主第一次意識到,自家寵物,不管是狗、貓、兔子、鸚鵡,吃的藥,很多是借用人用的。這個意識本身是好事。

但我希望這場爭議能帶出更大的討論:台灣有沒有可能,建立一個讓動物藥廠願意投資、讓獸醫師有更好工具、讓每一個物種都有「為牠設計」的藥的生態系?

不是要一步到位學美國,而是知道終點在哪裡,然後往那個方向走。

我每天的工作,就是在試著讓那個終點早一點到來。

希望台灣的毛孩,也能早一點等到那一天。


你呢?

如果你是飼主,有沒有遇過獸醫說「這是人用藥,但給狗貓用沒問題」的經驗?你當下是什麼感受?

如果你是獸醫師或藥廠同行,對台灣這次新制暫緩,你怎麼看?

很想聽聽不同角度的聲音,歡迎留言聊聊。


作者:在美國 Animal Health 藥廠做研發,台灣長大、美國工作,養了三隻貓(實驗組、對照組、NDA 申請失敗),每天在實驗室思考怎麼讓動物的藥更好、更安全、更好吃。本文觀點為個人意見,不代表任職機構立場。

本文術語小辭典

AMDUCA(1994):美國「動物藥品醫療使用澄清法」。正式把人用藥轉用給動物定義為「最後手段的例外使用」,並規定必須由獸醫師在有醫病關係的前提下開立。

MUMS Act(2004):美國「小市場動物物種藥品法」。針對貓、兔子、特殊禽鳥等市場規模小、藥廠不願意投資的物種(相對於牛、豬等大型畜牧市場),提供研發補貼與加速審查,確保「市場小不代表生命不重要」。

FDA CVM:FDA 旗下的「獸醫藥品中心」,專責動物藥的審查與上市管理,與人藥部門完全獨立運作。

NADA / ANADA:美國動物新藥申請(New Animal Drug Application)與縮短審查申請(Abbreviated NADA)。相當於人藥的 NDA/ANDA,是動物藥上市的正式科學審查路徑。

Extra-Label Drug Use(ELDU):超適應症使用。指在核准用途以外使用已上市藥品,台灣「人用藥轉用動物」本質上就屬於這個範疇。

VCPR:獸醫師-客戶-病患關係(Veterinarian-Client-Patient Relationship)。美國規定,任何超適應症用藥都必須建立在這個醫病關係的基礎上,確保是個案判斷而非隨意使用。

Species-specific PK/PD:物種專屬的藥物動力學(藥怎麼在體內代謝)與藥效學(藥怎麼發揮作用)。不同物種之間差異極大,這也是「不能直接把人用劑量縮小給動物用」的科學原因。

Glucuronidation:葡萄糖苷酸化,肝臟代謝藥物的重要路徑之一。貓缺乏此酵素,導致許多對人類安全的藥物對貓具有毒性。


參考資料與資訊來源

台灣法規與時事

  1. 農業部動植物防疫檢疫署(2026)。〈寵物用藥新制掀反彈聲浪,農業部決議暫緩上路〉,中央社 CNA,2026年4月10日。https://www.cna.com.tw/news/ahel/202604100333.aspx
  2. 農業部動植物防疫檢疫署。〈寵物緊急需用人藥治療平臺〉。https://www.aphia.gov.tw/ws.php?id=21064
  3. 立法院法制局(2022)。〈動物使用人用藥物爭議之研析〉。立法院全球資訊網。https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=186574
  4. 全國法規資料庫。《動物用藥品管理法》。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=M0130015
  5. 公共政策網路參與平臺(2026)。〈建請暫緩 7/1《人用藥品用於犬貓及非經濟動物之使用管理辦法》新制〉。https://join.gov.tw/idea/detail/231cfe90-641b-4c3e-bb4c-223fc257917e
  6. Focus Taiwan(2026). "Ministry suspends policy over pet drug supply concerns." April 10, 2026. https://focustaiwan.tw/society/202604100021

美國法規框架

  1. U.S. Food and Drug Administration(FDA). Animal Medicinal Drug Use Clarification Act of 1994 (AMDUCA)https://www.fda.gov/animal-veterinary/guidance-regulations/animal-medicinal-drug-use-clarification-act-1994-amduca
  2. American Veterinary Medical Association(AVMA). Animal Medicinal Drug Use Clarification Act (AMDUCA)https://www.avma.org/resources-tools/animal-health-and-welfare/animal-health/amduca
  3. American Veterinary Medical Association(AVMA). FAQs about extralabel drug usehttps://www.avma.org/resources-tools/animal-health-and-welfare/animal-health/amduca/faqs-about-extralabel-drug-use
  4. American Veterinary Medical Association(AVMA). Understanding FDA pathways for animal drugshttps://www.avma.org/resources-tools/animal-health-and-welfare/animal-health/understanding-fda-pathways-animal-drugs
  5. U.S. Food and Drug Administration(FDA). Abbreviated New Animal Drug Applicationshttps://www.fda.gov/animal-veterinary/development-approval-process/abbreviated-new-animal-drug-applications

急診用藥

  1. ASPCA Pro(2025). Emergency Drug Charthttps://www.aspcapro.org/sites/default/files/asna_emergency_drug_chart.pdf
  2. RECOVER Initiative(2024). CPR Drug Dosing Charts for Dogs and Catshttps://recoverinitiative.org/wp-content/uploads/2024/07/RECOVER-2024-Drug-Dosing-Charts-KGS-1.pdf
  3. VCA Animal Hospitals. Epinephrinehttps://vcahospitals.com/know-your-pet/epinephrine
  4. VCA Animal Hospitals. Dexmedetomidinehttps://vcahospitals.com/know-your-pet/dexmedetomidine
  5. University of Illinois. Anesthetics and Analgesics: Veterinary Guidelineshttps://animalcare.illinois.edu/standards/anesthetics-and-analgesics-veterinary-guidelines


留言
avatar-img
老闆,這顆藥貓不吃的沙龍
0會員
1內容數
跨國職涯與職場:分享在美國藥廠生存的軟硬實力,以及 Animal Health 領域的專業轉軌路徑。
你可能也想看
Thumbnail
若說易卜生的《玩偶之家》為 19 世紀的女性,開啟了一扇離家的窄門,那麼《海妲.蓋柏樂》展現的便是門後的窒息世界。本篇文章由劇場演員 Amily 執筆,同為熟稔文本的演員,亦是深刻體察制度縫隙的當代女性,此文所看見的不僅僅是崩壞前夕的最後發聲,更是女人被迫置於冷酷的制度之下,步步陷入無以言說的困境。
Thumbnail
若說易卜生的《玩偶之家》為 19 世紀的女性,開啟了一扇離家的窄門,那麼《海妲.蓋柏樂》展現的便是門後的窒息世界。本篇文章由劇場演員 Amily 執筆,同為熟稔文本的演員,亦是深刻體察制度縫隙的當代女性,此文所看見的不僅僅是崩壞前夕的最後發聲,更是女人被迫置於冷酷的制度之下,步步陷入無以言說的困境。
Thumbnail
「現在的制度,不是保護動物,而是在阻止牠被救😢」 除了討論聲量最高的氧氣以外,例如心臟病藥與腫瘤癌症的化療藥物等等許多藥物一旦供應中斷,後果真的難以想像😿😿😿
Thumbnail
「現在的制度,不是保護動物,而是在阻止牠被救😢」 除了討論聲量最高的氧氣以外,例如心臟病藥與腫瘤癌症的化療藥物等等許多藥物一旦供應中斷,後果真的難以想像😿😿😿
Thumbnail
核准藥物: Felycin-CA1(sirolimus緩釋錠)獲得FDA有條件核准
Thumbnail
核准藥物: Felycin-CA1(sirolimus緩釋錠)獲得FDA有條件核准
Thumbnail
請問是誰決定這個政策?是民進黨政府,是農業部,是衛福部。 請問是誰公告行政命令?是民進黨政府,是農業部,是衛福部。 請問當時藥師公會理事長是誰?是民進黨籍黃金舜。 請問是誰拖到今年才舉行說明會?是民進黨政府,是農業部,是防檢署。
Thumbnail
請問是誰決定這個政策?是民進黨政府,是農業部,是衛福部。 請問是誰公告行政命令?是民進黨政府,是農業部,是衛福部。 請問當時藥師公會理事長是誰?是民進黨籍黃金舜。 請問是誰拖到今年才舉行說明會?是民進黨政府,是農業部,是防檢署。
Thumbnail
本文深度解析賽勒布倫尼科夫的舞臺作品《傳奇:帕拉贊諾夫的十段殘篇》,如何以十段殘篇,結合帕拉贊諾夫的電影美學、象徵意象與當代政治流亡抗爭,探討藝術在儀式消失的現代社會如何承接意義,並展現不羈的自由靈魂。
Thumbnail
本文深度解析賽勒布倫尼科夫的舞臺作品《傳奇:帕拉贊諾夫的十段殘篇》,如何以十段殘篇,結合帕拉贊諾夫的電影美學、象徵意象與當代政治流亡抗爭,探討藝術在儀式消失的現代社會如何承接意義,並展現不羈的自由靈魂。
Thumbnail
長期以來,西方美學以《維特魯威人》式的幾何比例定義「完美身體」,這種視覺標準無形中成為殖民擴張與種族分類的暴力工具。本文透過分析奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫的舞作《轉轉生》,探討當代非洲舞蹈如何跳脫「標本式」的文化觀看。
Thumbnail
長期以來,西方美學以《維特魯威人》式的幾何比例定義「完美身體」,這種視覺標準無形中成為殖民擴張與種族分類的暴力工具。本文透過分析奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫的舞作《轉轉生》,探討當代非洲舞蹈如何跳脫「標本式」的文化觀看。
Thumbnail
關於寵物用藥這題,我原本以為邏輯很清楚了,但友軍提醒,真的有人被帶風向,認為這是民眾黨的問題?看到這種「時空倒置」的指責,我只好把時間軸再拉出來一次。 1. 時間軸不會騙人:政策是「前朝」定案的 這套「新制」(《人用藥品用於犬貓及非經濟動物之使用管理辦法》)的根源(法源授權)是 2023年5
Thumbnail
關於寵物用藥這題,我原本以為邏輯很清楚了,但友軍提醒,真的有人被帶風向,認為這是民眾黨的問題?看到這種「時空倒置」的指責,我只好把時間軸再拉出來一次。 1. 時間軸不會騙人:政策是「前朝」定案的 這套「新制」(《人用藥品用於犬貓及非經濟動物之使用管理辦法》)的根源(法源授權)是 2023年5
Thumbnail
全新版本的《三便士歌劇》如何不落入「復刻經典」的巢臼,反而利用華麗的秀場視覺,引導觀眾在晚期資本主義的消費愉悅之中,而能驚覺「批判」本身亦可能被收編——而當絞繩升起,這場關於如何生存的黑色遊戲,又將帶領新時代的我們走向何種後現代的自我解構?
Thumbnail
全新版本的《三便士歌劇》如何不落入「復刻經典」的巢臼,反而利用華麗的秀場視覺,引導觀眾在晚期資本主義的消費愉悅之中,而能驚覺「批判」本身亦可能被收編——而當絞繩升起,這場關於如何生存的黑色遊戲,又將帶領新時代的我們走向何種後現代的自我解構?
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News