身分證明文件再設計名次出爐，似乎很多人不能接受46>9萬這個結果，再看了各大新聞下方留言、PTT等回應大略不出以下這些反對聲音：「內政部黑箱」、「46>9萬，早就內定」、「9萬人民的投票不能代表全國用的身分證」、「開網路投票是投爽的?」、「怎麼看都是《嶼民在地》比較好看」。但看完這些爭議再回頭去看規則後，我更好奇，為什麼不能接受這種結果，到底是誰說人氣最高就是第一名的?
「網路投票投爽的?」「不選9萬代表台灣人民，選46票?」
規則清楚寫道：「決審8個名額，人氣最高的獲得種子1名，其餘7位由評審選出」，光這句話就告訴你投票不是沒用，投票可以讓你喜歡的作品直接獲得種子資格，接著決選有六大標準作為評分依據，沒有一項是跟人氣有關，這些都是在比賽舉辦同時公布的公開資訊，應該是不會產生出人氣投票無用論這種說法才對。再者，如果真的要用最高票當作優勝，根據這次投票規則，先上傳的作品就有先行優勢，而本次作品高達上千件，一般民眾更不可能一一比對再投票，且有在注意比賽就知道，作品中不乏一些搞笑、反串意味濃厚的投稿，甚至網站還一度被中國網軍攻擊到當機，假設今天一張台灣中國統一地圖被洗到第一高票去，你真的敢用嗎?
設計比賽說到底就不應該用人氣來決勝負，設計是一項專業，若只論主觀美感根本毫無標準，我喜歡新垣結衣你喜歡上原亞衣，誰比較正可以戰個三天三夜，而《嶼民在地》獲得高票不單純是因為他漂亮，而是上面印了「台灣國」還把國旗拿掉，專業比賽更不應該流於意識形態，我支持台獨，但台獨最重要的是修憲與先認清中華民國政府還在，否則跟護照貼紙一樣，並沒有實際幫助。
「內政部黑箱」、「46>9萬，早就內定」
由上一段規則就能清楚知道，並不是規則與主辦真的搞黑箱，何況也沒證據，而我本人也不太認同這種誅心之論，但會出現這種聲音不太意外，其實也就是主觀意識無法接受而已，但換個角度想，若真的要黑箱，大可像「科技部新建研究船名稱徵選活動」命名一樣，獲獎的只是加了「新」字且還是最不被評審推崇的。
就比賽性質來看，這種設計、創作類的比賽多半不像體育競賽，有直接的數據能夠決定勝負，類似性質的金鐘獎、金曲獎、文學獎等也都是由評審委員會選出，甚至根本沒有所謂的「人氣獎」或是「最高點閱率獎」。
而為什麼主觀意識就是無法接受46>9萬，我的解釋是，這種包含有國家認同的比賽在直覺上就直接由意識形態處理，可以發現高票數的作品中大部分沒有國旗，顯示出部分民意想傳達的是國體認同意識，而不是審美意識，有部份人在直覺上並沒有體認到這是一件創作比賽，而不是愛國大賽，這也是為什麼我們需要評審依照客觀標準評鑑，但內政部更沒有強制規定獲獎作品將會直接挪用為新身分證板模，大家也不需要過度緊張做更多的民粹謾罵甚至人身攻擊。
要消除這些不良觀感的方式有很多，像是統一國名須用台灣或是中華民國不得更改、統一徵件後在開放投票、投票能為作品獲得加權等，但這些方式也會產生新的問題，甚至貶低了整個「設計創作」比賽的價值，大家更應該關注的是設計者在身分證上針對「實用性」的巧思，例如針對視障族群的缺角設計，而非讓比賽又淪為一個新的民粹戰場。
相關新聞： 《聯合》新身分證設計46票贏10萬票 網批：把人民莊孝維
