斷交後有必要停止本來進行中的國際合作或是中止留學生的計畫嗎?
邦交不能跟國際合作完全畫上等號。邦交是國際友人為我們在國際間發聲的管道 [^n] ，而國際合作是台灣身為一個國家在世界上展現能力與責任，足夠成熟並能夠與其他國家謀求共同福祉的途徑。
台灣本來就一直在非邦交國中尋找國際合作的機會卻求之不得，本來有邦交的國家斷交後，頂多也只是變回這樣的狀態，沒有更糟。而且台灣在原邦交國內應該還是有許多耕耘許久的地方關係可供操作[^n]。如果原邦交國沒有因中國要求而停止合作，台灣不但不該主動撤銷，反而應該繼續利用既有的關係盤踞在該國，繼續培育該國優秀的留學生、深化合作層次，才是減損的方式[^n]。
少了"邦交"兩個字，同時也少了很多義務跟被勒索機會，如果對方本來有些不合理的要求[^n]，也就趁此良機喊停。總該叫他們換個盤子敲。
換個角度來想，當對方的小王總比當對方的老公輕鬆一點。
我們才是真愛~~~(誤)
//
至於很多台灣民眾會有那種：
"竟敢跟我斷交，TMD把我給你的東西都還來!!" 的心態
這只是強調與對方的一切來往交流其唯一目的只是為了回報，聽起來就像是：
"竟敢跟我分手，TMD把我給你的東西都還來!!"
"我對妳那麼好，妳竟然跟我分手，妳想想妳叫我去載妳我就去載妳，妳想吃消夜我就去幫妳買，妳竟然玩弄我！"
也不能說錯，但就是幼稚。
[^n] 當然是要幫忙發聲主張台灣應該具有公平合理參與國際社會的權力啦。如果是要幫忙發聲說中華民國才是少林正宗那種的就免了
[^n] 若否，那就代表在當地多年的資源投注並不是基於發展目標，也沒有拓展深化，只是針對特定人士作綁樁收買。那這樣的計畫被中止似乎也不是什麼壞事。
邦交國減一再減一，還在「用錢換邦交」？該投資真正互惠互利的長久關係了
[^n] 斷交之後，留學生全被中國「打包帶走」？
