香港版國家安全法這個議題的背後，可能意謂著中共（至少短期內，也許在較長一點的時間也成立）沒有打算對台灣搞武統了。
這個看法的邏輯如下：
1）習近平個人並不能從對台灣動武當中增加多少政治利益，因為他在黨內的權力已經定於一尊，達到高峰了。於是，武統台灣如果贏了，習的官位不會再更高了，但是要是有差錯、出狀況，那個要負責的人、會被黨內清算的人肯定就是中央軍委主席習近平本人。這種只許勝、不許敗的遊戲，風險太大，我猜想習近平不會感興趣的。
2）中共目前的財政、經濟與外匯儲備恰好也不能承受一場戰爭。
3）為了掩蓋這件事，為了能表現強硬又不致引發戰爭，所以要轉移焦點，而香港正是一個絕佳的選項。中共在香港耍硬耍狠，可以展現戰狼的威嚇力，卻肯定不會引來戰爭。
4）不想對台動武的信號，更早來自解放軍鷹派人物喬良在5月4日的網路文章，〈台灣問題攸關國運，不可輕率急進〉。
延伸閱讀：〈台灣問題攸關國運，不可輕率急進〉
有興趣的朋友可以點擊連結閱讀全文，這邊整理該文的核心論點：
- 台灣問題的關鍵不在兩岸關係，而在於美中關係；
- 中共的首要任務是追求中華民族的偉大復興，統一台灣不是主要內容；
- 武力解決台灣問題的代價太大，美軍的介入是必然；
- 如果還不能搞定美軍，那麼光是打壓台獨勢力，不解決根本問題。
5）喬良論述的主要效果，毫無疑問，就是要為武統急統論來降溫。他這個動作側面支持了我上面的看法：在香港國安法爭議的背後，也許有轉移「不能武統台灣」這個焦點的用意。
6）北京兩會的召開，在涉及台灣的部分不再提「九二共識」與「一國兩制」，也沒有針對5/20蔡英文就職演說拋出什麼針鋒相對的回應，也不再有武力威脅。這個現象起碼跟我這裡的推演（北京無意對台動武）並不矛盾。
7）如果我這裡的推理成立的話，那麼中共內部的經濟壓力應該是很大，大到無力撐起一場戰爭。為了不讓美國與台灣看出這一點，中共於是改到香港來使壞耍狠。
