《掃毒2》這個電影，如果排除了噱頭和某些突破性的大場面，完全可以歸入爛片類別。因為有了劉德華的光暈效應，投資也確實到位，有突破性的大場面，所以這個片，我可以給5分多一點。上篇談完《掃毒》的成功之道，這篇就探討一下，《掃毒2》怎麼做爛口碑，又是因為什麼而做爛。
一、三大問題做爛這個片
本片的小問題很多，但大問題更重要，下面，我將以大問題為導向，談一下影片存在的明顯問題。
１．大問題一：主角順天的掃毒動機不合理
這個不合理貫穿全片，以至於正常人看完，總是會覺得順天這個角色好奇怪。
之前，看完這個片子後，我和朋友探討，有沒有什麼懸念設置或者劇情方面的小改動可以使得影片看上去合理一些，最終得出結論。怎麼小改都沒有用，因為貫穿主線的這個主角掃毒動機就說不過去。
在本片中，因為順天爺爺和父親都被毒品所害，所以同族長輩兼幫派大佬余南不允許幫派內的人做毒品生意，順天是在受毒所害又禁止販毒的主要環境裡長大的。
小問題一，黑幫會反毒品？
事實上，作為撈偏門的行業，大黑幫基本上都是搞毒品生意的。單純收保護費什麼的，並不現實。基於他們在民間，特別是在色情娛樂飲食業中有特殊地位，很容易做成各種黑市生意。販毒、走私軍火、買賣人口等的事情，基本上都有黑幫在背後支撐。
余南作為阿公，葬禮可以引發全港關注的，他們肯定是大黑幫。你說他們大黑幫禁止幫派人員販毒，是不可能的。你的幫派不販毒只收保護費，別人幫派販毒做得很大，過不久肯定把小幫派給吞併了啊。所以不販毒的幫派做不大，大幫派必定販毒。
再後面，順天決心脫離黑道，當金融家。經過多年努力，大力做慈善，終於在明面上洗白了自己，成為一個白道的富翁。作為富翁，做做禁毒宣傳，投資優化戒毒設施之類的，是可以的。他的兒子因為吸毒而死後，順天就開始關注禁毒，繼而僱傭兵團去做掃毒工作。
小問題二，富翁有必要犯險去做殺毒販的事嗎？
站在正常人的角度，如果兒子因毒品而死，頂多找出當地的毒販，然後解決掉，那就算完事了。為什麼要擴大到全部毒販呢？毒品的產業鏈那麼長，涉及範圍那麼廣，你靠僱傭兵能解決多少？正常人都不會幹這種事。
而作為看穿社會運行規律，掌握了金融致富手段的順天，他對毒品產業鏈的理解，對僱傭兵團去殺毒販的實際效果等等的判斷，難道還不如個普通人？
這樣我都要懷疑順天的金融業收益大部分是來自洗黑錢的了。看事情不清楚的人，不可能在金融業獲得持續成功的。
小問題三，一個成功洗白的富翁會自毀形象懸賞毒梟的命嗎？
上面兩個我都忍了，就當劇情需要吧。到了後面，順天竟然公開懸賞地藏的性命，這個劇情，我真的看傻了。你當個富翁，僱兇殺人就算了。暗地裡做這種事，市民不知道的，警方覺得這個操作沒有太大危險，也睜一隻眼閉一隻眼。但你竟然把自己對毒販的憎恨放到明面上宣傳，甚至自毀形象去懸賞，這都不是個有理智的人會做的事。
你要殺地藏，找殺手找僱傭兵做掉他就行啦，手腳乾淨。然後再有大毒梟出現的，見一個殺一個，販毒業內肯定人心惶惶。根本沒必要把自己放風口浪尖上，前腳自己黑幫出身被挖出，正是要等風頭平息的時段，再搞這一出，完全就是強調自己黑幫做派。你到底為了什麼才洗白啊？
還是那句話，智力正常有點常識的人都不會犯的錯，影片裡卻要個智商眼界都高於常人的金融巨子去犯，真是慘無人道。
２．大問題二，劇情編排不合理，缺乏懸念。
先拋開劇情上那些個嚴重的不合理，光是懸念設置，就不合理。劇情一開始，就已經把順天和地藏的關係，順天的出身和經歷全部講清楚了。這就沒有什麼懸念可設了。
如果按照港片中倒敘解懸念的模式，正常的劇情鋪排大約是這樣的：
警方查毒販的時候，發現毒販被殺死，貨物現金齊全，而且留下警告信。
鏡頭一轉，到四大毒梟的聚會，四方勢力翻舊賬談及舊時恩怨，然後有內訌跡象。
警方調查毒販被殺案，然後懷疑起是大慈善家順天僱兇殺人。警方與順天交鋒，警方離去。順天的私生子被妻子查出來。
質問之下，順天說明私生子死因。
鏡頭轉向四大毒梟，毒梟內部開始內鬥。黑吃黑之後，地藏調查到僱兇殺人的是順天。
地藏開始回憶，自己與順天的兄弟情與當年被阿公誤會的事。地藏試圖說服順天，希望兩人顧及兄弟舊情，以後河水不犯井水。順天反而勸說地藏回歸正行，甚至願意給予幫助。
順天的僱傭兵行動中殺了地藏好幾個兄弟親友。接到電話後，地藏為了報兄弟的仇，決定放棄談判。兄弟關係完全破裂，地藏回去後在黑道裡懸賞順天性命。
順天老婆被黑道殺死，順天不再念兄弟情，要親手殺地藏。
最後雙雄對決。
像是現在的平鋪直敘，又沒法做到解決一個懸念同時設下新的懸念，導致本片有種無聊紀錄片的感覺。
３．大問題三，反派角色淪為紙片人
如果劇情佈局是按我舉例那個風格來，片長再拉長二三十分鐘，就能把反派形象都弄出來些特點來，不至於太枯燥。
在《掃毒2》的劇情裡，四大毒梟中除了地藏因為是大反派而戲份多點，其他人全是龍套角色，甚至地藏本身的形象也很模糊。
地藏出身黑道，本身是大毒梟，但表面上是個正當的大商人。這種雙重身份的角色，有很多可塑造的空間。例如明面上如何當好人，但在販毒的時候黑吃黑毫不留情，作為大佬，如何團結兄弟又對付二五仔之類的。但是劇中的地藏，基本只是作為推動劇情而有行動的反派角色存在著，沒有自己的血肉。
對於地藏與順天的兄弟情義，一點像樣的描述都沒有，導致一頭一尾的劇情裡，兩人談情誼的時候，都有種強行說“有情”的感覺，很彆扭。
二、可能是概念先行的錯
我作為外行人，都看出來這電影的不對勁，難道專業電影人看不出來？看看《掃毒2》的主創團隊，雖然明顯比不上《掃毒》，但也不至於連基本的編劇素養也沒有吧？所以我個人推測，劇情太彆扭，是因為資方給了一些命題而造成的。
在成片當中，塑造最像樣的角色只有順天夫婦。其他的不管毒梟還是警察，都是蜻蜓點水，沒有什麼靈魂。
而順天這個角色，作為金融巨子、慈善家，又嫉惡如仇，要剿滅毒販。除了出身黑道和無後這些命運捉弄，基本沒有缺陷，其人顧家愛妻博愛正義。
可以這麼理解，順天就是一個披上了黑社會人士皮的正義使者，設定上是高大全角色，電影中是要把他當一個完人來塑造的。這樣才能解釋為什麼編劇要他不單單殺掉害死自己兒子的毒販，還要清除其他毒販。
然而，一旦概念先行，就會導致黑白二元化。本來，雙雄類電影，雙雄都會有些相互認同的地方。本片已經把順天和地藏設置為舊日的兄弟，肯定繞不開這種兄弟關聯了。要保存順天的完人形象，他和地藏的關聯就不能太強，於是兄弟情的情節刪了不少。然後，他又不能對惡的那邊心慈手軟，不能在消滅惡的時候有所顧慮，否則就不夠正確，所以連作為常人會有的顧慮遲疑也被刪掉了。
作為主角高大全又個人英雄主義的劇本，為了襯托出順天的強大和正義，就必須醜化和矮化其他角色。於是惡人的戲份減少，連地藏那些能表現人物複雜性的劇情也被清理。然後警察的戲份也變得很少，除了最後一場對峙，警察幾乎是走過場。他們越無能，順天形象越高大。所以要刪戲的話，警察的戲也會排前面。
三、最後歸納一下教訓
作為一個商業電影，不能夠太概念先行。即使是美國超級英雄電影，也會表現人的七情六慾，也會講他們的內心矛盾和掙扎。如果沒有這些，人物不會鮮活，也沒有藝術真實性。缺乏“人性”的角色太多，故事就會顯得脫離現實，沒有現實感，沒有說服力，也沒有藝術感染力，不能感動人。連基本的生活邏輯都不符合，大家怎麼給這種電影好評呢？
就思想傳播的角度來講，既然觀眾都對這個作品缺乏好感了，電影自然也不可能達到宣傳正確思想的作用。反觀前作《掃毒》，三個有缺陷的警察通過違法方式執行正義，難道就有觀眾覺得他們的正義不實在嗎？相反，正是因為他們是凡人，卻有非凡的地方，所以這種非凡的閃光點才特別吸引人，大家才會覺得這種正義是凡人也能做到的，才會產生仿效的想法。
電影首先是藝術，如果沒有藝術真實，票房和宣傳效果都會失去。
