我一直都認為，沒有一個人可以有資格去評斷他人的好與壞，只有個人的喜好 問題而已。什麼是好音樂，什麼又是不好的音樂?相信沒有一個創作者，是為了做出一個不好的音樂而創作，只是最後呈現出來的東西，會因為自己本身的程度以及用心與否而有所差異。
所以，我從來不會去批評他人的音樂，因為我尊重的是創作本身，而撇除這之 外，剩下的就是別人的創作，是不是我喜歡的類型而已。
聽音樂這件事，本來就是一個主觀思維。同一首歌可以產生不同的想法，因為每個人聽見的都不一樣，有些是旋律，有些是歌詞，有些則是氛圍。我覺得都沒有不好，只是大家的出發點不盡相同罷了，所以，我不太喜歡當評審的。
我曾經擔任過幾次評審，坐在那裡，工作人員會給你一張評分表，密密麻麻的格子，請你填上每一位參賽者的分數。我不會是現場唯一的裁判，但當時心裡只有 一個疑問:「到底要比什麼?怎麼評分?」
首先讓我質疑的地方是，評審之間對於分數的定義，肯定是有落差的。也許我認為的中等表現是五分，但對他來說是七分；或許這個人的表演是他喜歡的，所以給了比較高分，可是那不是我喜歡的，分數可能就會有所差異。我想，無論怎麼樣， 這始終都不是站在一個公平的基準線去評斷的。
再來則是，這場比賽到底在比什麼?每個人帶著自己的歌曲前來，每個表演都不盡相同，有各種類型以及風格，並不是像古典音樂比賽那樣，大家都是表演同一 首曲子，這樣我能明白比得是參賽者怎麼傳達這首曲子。
如果表演的東西不一樣，即失去了那個可以依循的標準，那我真的不知道該怎麼評分，因為無法拿蘋果或香蕉來比較哪個營養價值高吧?畢竟它們本來就是不同的水果，就像歌唱比賽般。
所以，我每次坐在評審台上，內心總會糾結一番，要我評出高低，真的不是那麼容易，因為我不認為自己有這麼大的權力，可以決定別人表演的好與壞。
回到音樂這件事情上，我覺得並沒有一定的標準可言，似乎也不能以一場比賽的勝負來判斷優劣。有時，聽見那些選秀節目過後，會有許多謾罵的聲音，質疑某人為什麼會勝出，或是誰應該被淘汰。大家似乎都忘了，自己同樣也是以一種主觀的角度在評論。
音樂真正的目的，是要帶給人歡樂的。請想想第一次聽見音樂時的興奮，或許一句都聽不懂，可是看見唱的人似乎很開心，不自覺也跟著旋律扭動了起來，把剛剛原本的不愉快，慢慢地就一掃而光，現在全身只有跟著音樂搖擺的享受，就這麼簡單而已。我到現在都還能想起，自己第一次聽見披頭四樂團的感覺，怎麼會有這麼好聽的音樂，如果可以，我也想要彈出那樣的曲子。音樂的魅力就是如此。
更多內容，請見《做夢的勇氣》
