“To be, or not to be: that is the question.” 莎士比亞在《哈姆雷特》裡的一句耳熟能詳的名言，生或死，是亙古至今哲人們從未停止的思辨。我們對生死有太多想像，或者說，死亡，若將其視作為一種「狀態」，對於人類而言始終只能是一種想像。而「靈魂」又為何物呢？在人類想像中的死亡狀態裡，或許可以解釋為遊走於生死之間的某種產物。當然，在一部電影，一部動畫中，探討靈魂為何並不是企圖。不過，皮克斯在《靈魂急轉彎》片中，將這個人類想像出來的未知產物作為主角，最終，還是要回歸到「生」這件事。
所有事物無一不物極必反，中庸總是最智慧卻最困難。在追求世俗成功、榮華富貴之後，人們開始歌頌夢想、熱忱抱負，總之，你要不是 make money 就是 follow your dream。《靈魂急轉彎》影片一開始，便展開主角喬在二者之間掙扎的過程。出身黑人家庭，飽受歧視，一直以來只能以兼職教師身份維生，好不容易獲得了正職身份，卻在此時得到了一個夢寐以求的演出機會——典型的夢想vs.麵包的抉擇考驗。
如果是過去幾年「有夢最美」時期的動畫片，可能就會往 follow your dream 的路線走，畢竟，這個時代賺大錢對大多數人來說可能太困難。夢想當道，找到天賦實現自我作為另一種「成功」，漸漸成為了主流。
事實上，直到電影中間為止，我還是抱著這樣的預設立場。
當不想死的喬遇上了不想活的22號，我以為轉折將在這裡發生。我以為，電影將開始娓娓道來，帶出滿心抱負、充滿理想的喬這一生如何跌跌撞撞卻始終堅持，並開始歌頌他一輩子的夢想——爵士，然後，了無生機的22號將如同以往那般，被喬對音樂的熱愛感染，而後找到自我，發現天賦。皆大歡喜的結局，適合闔家觀賞。
然而，當頭棒喝說的就是那句話：
Spark is not your purpose.
靈魂在投胎前除了被分配到各種性格之外，最後必須找到屬於自己的「火花（spark）」，才能夠前往地球成為人類。對喬而言，他認為，爵士就是他人生的志向，是他生存的目的（purpose），是他的全部。而找不到「火花」因而無法投胎的22號，想必就是不知道自己的志向為何，那麼，太了解志向的他，當然就是那個幫助22號找到「火花」的 the one。
可是，22號在借住於喬的身體來到人間體驗人生時，在過去各種試做過程中從未被激發出火花的他，竟在無比尋常的時刻裡，感受到「火花」的存在——他陶醉地吃著一片極其普通卻美味非凡的 pizza、他仔細端詳飄入手心上的那一片落葉、他徜徉在出風口用全身感受風吹⋯⋯，他說，或許他的「火花」就在這些地方，可能是天空、或走路！
但對喬而言——或許，對「活著」這件事太熟悉的全人類而言亦是，那些不過就是日復一日的常景，怎麼可能會是人生的意義所在？
「也許看天空會成為我的火花，或是走路這件事。我真的很會走路。」
“Maybe sky-watching can be my spark,” “Or walking! I’m really good at walking!”
「那些不是人生的意義，不是火花，22。那只是一般的正常生活。」
“Those really aren’t purposes, 22,” Joe responds. “That’s just regular old living.”
然而，當我們推翻了財富等於幸福之後，又為何演變成一定要有抱負夢想才是活著？活著，一定要帶著目的（purpose）或意義嗎？單純地享受當下，擁抱每一刻，認真地品嚐任何平凡的瞬間，不正就是「活著」本身？
是的，我被狠狠地打臉了。原來，跳脫一個框架，我卻不自覺地又跳入了下一個框架之中。我也不斷地困在「尋找海洋」的汲汲營營裡。
小魚問大魚說：海洋在哪裡？
大魚笑回，這裡就是海洋。
小魚說，那只不過就是水，我要找的叫作「海洋」。
所以，火花何在？這裡就是火花。每一刻，每一瞬間，都可以是火花。只要覺察，任何食之無味平凡若水的當下都可以成為屬於自己的海洋。
《靈魂急轉彎》厲害的地方在於，動畫的無邊無際讓想像力不受限制，富含寓意但不落入俗套地說教，予人的感動可能在觀賞的不經意之時。儘管訴說的並不是一個嶄新的概念，也不將「活在當下」slogan 般地停止在嘴邊。於是，看著喬與 22 的際遇，我也不禁問著自己：
Am I jazzing?
