起初，會注意到這書，是因為作者和文壇中生代駱先生掀起的一股抄襲疑雲，顯然，最後駱先生隱諱地說不明抄襲的問題，而這本書也一直就待在待讀清單，直到最近剛好有空看完。
作者的敘事能力真的不錯，不管在劇情鋪陳或者是用起各樣學術的、網路的、市井小民的日常對話，彷彿她只是恰好聽到誰說，順手拿筆記下來這麼自然。堆砌起各方說法，雖然尖銳，但仍通順好讀。如果說《房思琪的初戀樂園》是本作者可能影射自身經驗的小說，那麼這本《女神自助餐》則是脫胎自各社群網路常說的女權自助餐，討論起性別問題一點也不辭窮，說是小說，但字裡行間對於性別問題的想像、描繪，可不見得比較隱晦，如同在書本一開始、本文截圖的那句手寫
「本書情節並非純屬虛構
如有雷同 我很遺憾」。
每一個性別的議題，附帶的是權力、社會刻板印象、長期不對等和種種透過歷史、社會制度堆疊起來的大型牢籠，且不論哪個性別在籠內，要擺脫真是沒那麼容易，短篇間若有似無的感覺，串起的是不同階層、不同角色對待性別議題的無奈，現實中，恐怕要比小說來的更寫實、更殘忍。
年齡歧視、熟人性侵、各種騷擾以及各種性別刻板印象所帶來的問題，始終使得每個故事都顯得悲劇，女神究竟是怎樣的自助餐？是每個人都有機會是女神？永遠都是女神？還是總歸是在神壇上的人偶，望之生畏，實則毫無招架之力？這自助餐可不是路邊攤，倒更像是什麼都有的buffet，貴得令人越來越負擔不起，越老越覺得虧本。
透過角色和故事的對比所呈現的荒謬，作者營造出這些性別議題最尖銳也最難以直視的那一面，隨著各樣媒體橫行的社會環境，所有的問題要不就被無限放大，要不就直接隱形。同一個故事可以有黑白兩種完全不同的說法，但並沒有要承認其實灰色地帶才是每個人身處的社會日常。
誰不希望自己家裡的女兒平安長大，但不管怎麼呵護，都可能躲不過咪兔的侵襲。書的後記，穀菇的角色讓人也不禁想起家裡的女性晚輩。希望他們平安長大，但如果不幸，也希望他們藉著作者的書寫，可以讓不幸能被文學的力量稍稍治癒，如果這些故事沒有雷同，那就太好了。後記中的另一個黑色幽默，說起來有股淡淡的哀傷，作者在寫作中找尋自己，也希望帶給別人力量的那個老派結尾，卻讓人不禁覺得搭著抄襲風波，簡直各種凌辱。
推薦給每個關心性別問題的朋友，女性的弱勢問題，透過文學，或許是另一個好的透鏡，讓文字描寫的力量，稍稍包覆尖銳難解的問題，空出一些空間，讓我們一起開創更好的社會，讓故事真的只是故事。
