不得不說一下我們家阿虎的獸醫。
記得第一次帶著阿虎要施打疫苖時，我開門見山地問她：「究竟該給什麼樣的食物?」
她很直白地告訴我們：「第一，不要生食；第二，不要吃無麩質的飼料。」
我問說：「我有找了資料，我發現一件事，現在許多文章都建議要給寵物吃無麩質的飼料，但是我一路往前查，發現這件事在十年前並不是這樣子耶。」
我是個會事先做功課，再來和專業人士討論的人。我不只看了GOOGLE搜尋的第一頁、第二頁，我看了好幾十頁。根據統計，90%的人只會看網頁搜尋的第一頁，5%的人會看到第二頁，只有1%的人會看到第三頁。而有33%的人甚至只點第一頁的第一個連結。
而聰明的演算法，會讓最多人想看的排在最前面，因此你很難看到不同的意見。
醫生她並沒有感覺被我冒犯，她一面仔細檢查阿虎的體重、體溫、糞便，一面跟我們說讓她先完成檢查後，再好好地跟我們聊這件事。
在阿虎施打完疫苖，留院觀察的時間裡，醫生要我們坐下來後，慢慢地跟我們說。
生食最大的問題，在於沙門氏桿菌。一般而言往往造成腹瀉，而西方人因為基因的原因，往往感染的狀況比東方人嚴重，因此在西方生食更容易引起問題。而對寵物而言，沙門氏桿菌也同樣有可能造成嚴重腹瀉，甚至死亡。
當然有些生食派的人堅持要讓寵物吃生食才「自然」，嗯~其實施打疫苖和將牠們豢養在家裡，就已經是「不自然」了。上面這是我的想法，不是醫生說的。
而無麩質風會興起的原因，一開始是因為的確有少數的人有麩質過敏。比例是多少呢?約有1%的人患有乳糜瀉(celiac disease，嚴重的麩質過敏引起的腹瀉)，不到10%的人有麩質不耐症。然而在美國統計，有超過30%的人刻意選擇無麩質的飲食。
「你是不是太窮了?連無麩質的飲常也吃不起啊?」我想可能會有人想這樣酸我。
是的，無麩質的飲食的確貴了很多。以Glutino牌推出的無麩質經典紐約貝果，和湯瑪士牌的原味貝果相比，價格貴了74%!真的不便宜。
但是G牌的無麩質貝果不只少了麩質，更多了26%的熱量，250%的脂肪、43%的鈉，加倍的糖，並幫你少了50%的纖維。哇賽!有沒有覺得花了大錢，得到250%的肪肪，如此划算，而興奮了起來呢?
假如你是那不到10%，甚至是1%對麩質嚴重過敏的人，那麼你理所當然該選擇無麩質飲食。但事實上更多的消費者選擇無麩質飲食，既不必要，更是花了錢恐怕還賠了健康。
而這股風潮更吹向了寵物界，短短幾年內就為寵物食品公司帶來上百億的商機，怎麼能輕易放過呢?然而，你思考過拿掉了那很低的可能性過敏源的麩質，填充了什麼進去嗎?過高的肪肪?鈉?或是碳水化合物?而無麩質的飼料比一般飼料，貴了不只兩倍呢。
我再問獸醫，很多人說只給貓吃乾飼料，貓會得到腎臟病，是真的嗎?
獸醫笑著說：「貓的確比較像沙漠生物，但我們學弟妹在美國做的最新的研究顯示，貓會不會得到腎臟病，和飲水的多寡關係比較小，更可能是因為一種蛋白質異常有關。乾飼料沒有什麼不好，它便宜而且很方便。當然，你們也可以偶爾給牠一些其他的補充食物。」
出來診間後，我笑著跟阿妹說：「這間獸醫診所竟然完全沒有販賣任何寵物乾糧、罐頭、玩具…還大逆不道地跟我們說著和主流說法不同的觀念，真的是…有夠不會賺錢的。」但我打從內心欣賞這樣的醫生，堅持著自己的專業，不隨波逐流，不被不當的金錢誘惑。
在小斌小芮持續點散瞳劑控制近視的這幾年，因為小斌的控制狀況不佳，度數仍然持續攀升，我曾上網搜尋角膜塑形片的效果和原理，結果在某間診所上寫著「因為可以使屈光度數正確，而達到控制近視惡化的作用。」
屈光度數正確，就能達到控制近視惡化?這不就是戴眼鏡就能簡單達到的?那我讓小孩戴眼鏡就好?何必花大錢去戴角膜塑形片呢?
因此我帶著滿頭問號，找了我們的眼科醫師討論。我問她：「究竟醫學文獻上的研究，角膜塑形片的效果有沒有比點散瞳劑更好?」
醫生很肯定地跟我說：「貴很多，但是效果沒有比較好。」因此她並沒有建議我們嘗試角膜塑形片。
或許會有朋友很堅定地告訴我，他的小孩戴了角膜變色片後，真的有效。
請容許我提兩件事。第一，近視原因之一是睫狀肌過度用力，造成水晶體過厚而無法恢復，其二是因眼球過長所造成的。點散瞳劑可以使睫狀肌放鬆，達到控制近視的目的。這是國中小程度的健康教育內容，希望教育部不會已經更改內容，唯獨忘了通知我。
But…從頭到尾，近視都和角膜無關啊!假如它有效，為什麼會有效呢?
第二，別忘了論壇上也有許多人分享他們戴角膜塑形片後，度數仍持續飆升的例子。
更重要的，角膜塑形片很貴。
我不是想說所有的專家都該質疑，畢竟他們都受過嚴格的訓練，必定在專業領域上懂得比我們多許多。但我們或許也該主動了解且多看不同意見，來和專家們進行對話討論。畢竟也有不少「專家」是接受了廠商的利益，而替他們說話背書的。當你將思考全然外包，或許不僅花了大錢，得不到好處，甚至還損失了健康。
當然，不論是眼科或是寵物，我都不是專家。不過我可以跟你保証，我這篇文章經的起嚴格檢驗，確定不含麩質，每一篇都是。
