1996年至2024年台灣民主總統選舉的真實面貌揭密

台灣的民主光環，是建立在無數的選區，靠著選民一票一票投到票匭裡頭，投票日下午四點鐘，投票結束（2018年台北市長柯文哲丁守中的選舉為例外，曾經創下一邊有人繼續投票，一邊已經開始唱票開票的歷史紀錄），各投票所開始開票，選務人員開始在票匭裡拿出一張一張的選票，在政黨監票員以及選民面前公開唱票．亮票，登錄在白板上，號稱公開透明，最後再經選務人員彙總其他不同種類的選票結果互相比較後確定，抄錄在登記表上，一份上報中選會，一份公布在投票所門邊，算是遂行了［投開票所作業手冊所規定的開票前應先清點公布領票人數］的規定．

而所以會有［是否有作票的懷疑］出現，是因為中選會選前對選舉人數的公布，只做到了各縣（市）總數，各鄉（鎮市區）總數而已，對於各單獨投票所究竟有多少［選舉人數］，卻是一直保密，寧可違反開票前公布領票人數的規定拒不執行，還公然發布［若最後計票時與先前公布的不符，必須要以最後公布的為準］記明於作業手冊內以及選舉公報（如2024年）上，根據有傳媒選舉日前已經公開接受選民以電腦或手機查詢［投開票所地址］，可見得選前每個投開票所的［選舉人數］都已經確定無誤，再按照每個選舉人都要準備一張空白選票，也都佔有［選舉人名冊］內的一席之地．換言之，［投票前空白選票］＝［選舉人數］＝［選舉人名冊總選舉人］是無庸置疑的．

所以作票本身，不管投票所位置設在鬧區或偏鄉，選民投票冷清或熱烈，選舉人數都是中選會預先設定的定數都不會影響到選舉結果，如要作票必定在［有效票數］與［無效票數］動手腳，因為投票前空白選票不被允許查核，選舉人名冊也不被允許翻閱攝影，領票人數也遲到計完票後才公布，政黨監票員與選民大眾，只是投票前看到活動票匭的底部沒有選票，就直接相信中選會最後公布的選票數字中的［選舉人數］（或領票人數＝發出票數＋剩餘空白票數）以及其他投票數．投票率等等都是正確的．但是所有的作業手冊規定，完全沒有［開票前要如何向政黨監票員或現場選民公開出示前一晚上兩位主任管理員點數好空白選票，記明票數和簽姓氏的原始憑證，或公開複核點數空白選票總數是否與選舉人名冊所載相符等等］的任何程序存在，實務上甚至禁止其他選務人員窺探［真實空白選票數］（違者開除：參見基隆市案例）。而在2024年的大選，甚至發生駭人聽聞的疏失［整包用餘空白選票284張失竊，最後查出其中兩張是（已領未投選票）］（中選會自評並非違法），經查是發生在台北市松山區654號投票所，該所賴蕭組勝過侯趙組130票，而相鄰共18所（第647至664號）平均每所賴蕭組卻是輸8票，見微知著．一葉知秋，這18所的選票驗偽統計隨文附上，也能證明全國17795所用相同［驗偽作票公式］統計出的全國賴蕭組得票有問題完全正確。

因此，在中選會新任委員改組的關鍵時刻，我必須鄭重提醒國人：選務不能走上正軌就沒有真實的選舉，也會繼續發生所選非人的烏龍事件，其中最重要的先確認［違反作業手冊規定不僅是疏失，更是等同違反選罷法］，其次［明文規定領票人數就是選舉人數］，［修改作業手冊，刪除主任管理員得攜帶空白選票回家過夜的規定，以及具體加強（開票前應先公布領票人數）的執行細則，賦予公布後若最終中選會藉故修改應負［違法的法律責任］，而且刪除［若有不符應以最後覆核者為準的矛盾字樣（在選舉公報或作業手冊或其他規定上一體適用）］，另外請立法院研議選舉補助金中的政黨補助金每票補助50元，連續領四年的規定，應予以適當刪減，每票總統補助50元，區域立委或其他縣市長議員都一票30元，政黨票卻一票等於50x4=200元，真實便宜了選票多多的大政黨，這也是所有［作票］的最根本動機所在，民眾黨前主席柯文哲所以淪落到官司纏身，恐怕和2020年不必參選總統，民眾黨就能收獲158萬8,806票的政黨票總共3億17,761,200元政黨補助金有莫大的關係吧？