4月30日，英国《经济学人》（The Economist）出版最新一期刊物，以台湾雷达图为封面，左右分为中美国旗，旗后军舰、军机光点密布，标题则写着斗大几字：“地球上最危险地区”，意指中美对台的战略性模糊难以久系，摊牌时刻恐将到来。而在此前，台湾将持续处于高风险状态。
平心而论，《经济学人》的预测虽有待时间验证，但其敏锐嗅到了中美竞争下，两强在台擦枪走火的可能。而见此报道，台湾方面除有外交部“乐见台湾价值与存在受国际重视”等阿Ｑ回答外，更有各式网上“军事神棍”的信心喊话、卖力演出，其中又以人称“财经网美”的某网红发言最“引人瞩目”。就在《经济学人》发布最新封面的同一天，只见其在脸书（Facebook）上将封面与带有弹孔的靶纸并列，写道“只要这个岛上有一万人都能在七公尺以外用手枪打中敌人胸口，我欢迎你来台湾当特首看看，来一个我们打爆一个”，可谓信心满满、诚意十足。而综观底下留言，也多有“没在怕、自己国家自己救”、“《经济学人》与《中国时报》没什么不同”等发言。
如此“众志成城”的态势，似有精卫填海的毅力与气魄，然而若对当代军事与战争有所知悉，便可明了如此言论背后的荒谬可笑。
7公尺掏枪就能保台？
简而言之，某网红所标榜的“7公尺掏枪保台论”，其实难易兼具。
易就易在，其面对的并非神出鬼没的专业部队，而是一张固定不动的靶纸，所用设备也非真枪实弹，而是某些民营训练中心授课用的软气枪（airsoft）搭配塑料弹。换句话说，便是仿真玩具枪，其弹丸密度不到普通气枪钢珠弹的四分之一，枪口动能也仅有1至1.5焦耳左右，与一般手枪动辄上百焦耳的动能相比，双方后座力、所需训练根本不在同一等级。民营练靶课程或许可以教授瞄准技巧与动作，但与手握真枪击发相较，玩具枪的7公尺练靶根本就是扮家家酒。
正因如此，要“7公尺掏枪保台”，难于上天。一来，以玩具枪击中7公尺内短靶，如此“战力”上网炫耀或还可行，但要用于现实战场无异是天方夜谭；二来，台湾法律并未如美国般开放人民拥枪，即便真有战事，除非政府大量派发，否则一般民众根本无力投入作战；三来，当代军事科技日新月异，诸如无人机等新设备的出现，大幅改写了传统战事的步调，要出现民兵流窜的街头巷战，需要武器管制失控、中央统治羸弱、各地势力拥兵自重等特殊环境与条件，才有可能上演，但台湾显然不属此类。
哗众取宠才是真谛
然而纵使此类言论荒谬至极，仍能在台湾社会引发不少共鸣，甚至也不是第一次出现。早在社交媒体兴起前，电视上的政论名嘴便是此类言论的最大来源，只看台海风起云涌，便是其倾巢而出之时。
从“因为大陆男足差，所以陆军也不行”、“谁打台湾就是跟全世界为敌”、“跟解放军将领一对一单挑，台湾军人不会输”到“无人机巡航说明大陆经济不行，接下来要派纸飞机了”，各式奇思妙想相互激荡，可谓五花八门、层出不穷，简直要重新改写军事与战争历史。
然而这些发言者中，有不少人以专家、学者自居，更有曾与蓝营及大陆关系密切，而今却尽弃过往形象者。究其转向缘由，不过就是当今什么言论容易吸引流量、赚取通告费，就朝此方向拼命发挥，即便会撕裂过往人设、颠覆一切常识，只要自己神入其中，又能吸引观众带来收入，就算自己都不信嘴中的喋喋不休，又有什么要紧呢？
如此心理，与其说是带有精神病色彩的幻想，不如说是迎合群众市场、堪比神棍的“敬业”心态。发言者在表演当下，看似陷入某种兴奋的恍惚中，其实内心冷静无比，其洞悉阅听者的敏感点、明了炒作的技法，能精准调动词汇，在看似无危处闹出一番天地，待至风头过后，又能寻另一事件再起战场，故秀下限演出只是手段，哗众取宠带来的收入，才是真关键。
然而其也不是一厢情愿的狂欢，毕竟总要先有市场，才有其演出与生存空间。面对日趋紧张的台海局势、日渐加深的对陆经济依赖，台湾社会若要坚持抗中氛围，除了观看军事神棍自欺欺人的表演，在台海寒冬下，许其一个演艺生涯的春天外，还能有其他办法吗？
原文发表于2021/5/4 《多维新闻》：
