快時尚讓人人享受短暫的精品時尚，但快時尚為何可以「快」又「時尚」，背後代價，剝削勞工?環境汙染?抄襲系統? 我們沉浸買!買!買!購物沉癮症悄悄蠶食我們，不斷下一個購物節!下一個折扣!下一個周年慶! 快時尚代價，是我們看不到，還是被偷偷藏起來?
快時尚:快時尚(Fast fashion)是指可以在很短的時間將時裝周中展出的潮流服飾推出的商業模式。對於消費者，可以短時間，低廉價格，買到拋棄式服飾。通常代表品牌:ZARA、Boohoo、PrettyLittleThing、GU、GAP。
你這月買衣服了?
勞工階層需要平價的服飾，但全球巨頭在利益至上主義下，利用人的行為模式，促使買不停的商業文化生成，更甚者出現更嚴重的「購物成癮症(Shopping Addiction)」興起。
面對快時尚強烈購物的文化，部分人出現「購物成癮 」。購物成癮目前尚未正式列入精神疾病，但出現長期買不停行為，更甚超出經濟能力對自己情緒造成困擾和負面影響，亦稱「強迫性購物症候群(Compulsive Buying Disorder)」行為。
強迫性購物量表評估 (翻譯自A Clinical Screener for Compulsive Buying”. Journal of Consumer Research.19:459.，目前未有該評量的確校版，臨床上只能參考，無法診斷。)
- 買一些我無法負擔的商品。
- 有些東西買了之後，我不會給任何人看，因為擔心別人會認為我浪費錢。
- 我經常購買不需要的產品，即使明知自己的錢所剩無幾。
- 當我有錢時，我忍不住要花掉一些或全部。
- 沒有購物的日子，我會很焦慮。
- 每個月僅償還最低額度的信用卡費。
目前尚未有明確可以診斷出強迫性購物的方法，出現強迫性購物的病人多辦伴隨其他疾病(例如:憂鬱症)，或是其他因素所誘發的症狀。治療時，多需評估當事人其他身心疾病或是困擾，輔以藥物及心理諮商治療。過去也有藥物可能引起強性的購物案例的通報，當事人若懷疑出現強迫性消費症候群需要就醫評估治療，避免傷害越來越大。
【醜陋快時尚】你這月買衣服了?
真相1:買!買!買!➔購物成癮
買!愈買愈多的慾望!
紀錄片中討論，為什麼快時尚會讓我們買!再買!一直買!
Zara每年推出6萬5千件新品，每天平均要出200件新品，店面每個月四分之三的新品上架。每天200件的新品，每天都有新潮流。在繁華鬧區，無時無刻誘惑我們去商店逛一下，看看衣服、看看裙子鞋子，而且永遠都有新品，當遇到新品7折、買一送一的優惠，不禁浮現心中，價格真便宜，現在買到賺到。
廣告形象/照片連結菁英分子的形象，但只付出10-50元(歐元)，就可以擁有高菁英分子的形象。憧憬廣告裡的美麗朝氣形象，現在花少少的錢，可能就消除當下的負面情緒，擁抱美麗時尚的形象，成為菁英的一份子。你願意不願買單?
"買下他等於省下一筆錢，形成正回饋，產生買越多賺越多!"
"每次都有新品，買下它就擁有美麗，買下它就消除煩惱!"
"ZARA秉持的使命是普及時尚近用權，讓奢侈品價降到人人可使用，讓大眾感覺自己彷彿也是菁英時尚圈的一員，但買得起。" 源自【Fast fashion】【The true cost】紀錄片
真相2:抄襲文化➔完整抄襲系統
每天都要有200件新品進入店面展示，為產生新品，原設計師每日每夜都要絞盡腦汁的設計新款式。原創設計真的重要嗎?
紀錄片前ZARA設計師受訪，說公司會讓設計師進入精品商區進行"靈感之旅"，感受精品設計的衣服質感、設計、布料裁縫，將產生的靈感帶回公司，設計「七處細節」不一樣服飾，再由法規部審查是否違法。設計師要著重處理的是七處細節不一樣環節而非設計。
抄襲事件
2020年丹麥品牌Rains歷經4年控告ZARA官司勝訴。 丹麥品牌雨衣Rains，設計風格簡約時尚，經典百搭款連帽夾克、衛衣以及長版風衣外套款式並素色設計，一體成形的風格成為風潮。
2016年創辦人Daniel Brix Hesselager指控ZARA 抄襲，其一款「防水外套」的設計完全相同，「全球快時尚巨頭不能無限制侵犯設計權利。每個公司應為本身的權力，反抗全球巨頭。」向 ZARA 母公司 Inditex 起訴，經歷長時間官司，ZARA敗訴必須停售侵權的防水外套。
真相3:快的代價➔廢棄衣服汙染
快的背後是產品週期非常的短，不斷買不斷丟是快時尚核心。歐洲一年售出5600萬噸衣服，每年丟棄400萬噸衣服置廢棄場(未包含捐贈衣物)。淘汰換新概念下，買衣服丟衣服，衣服不知不覺中成為了數一數二汙染物，消耗不完的廢布料，成為囤積的污染來源。
成千上萬廢棄衣物布料，堆積在掩埋場，難道只能要求納稅人出錢出力收拾垃圾?促成這一切惡性循環的既得利益者，是否需要重新思考獲得巨大利潤的商業模式?獲得前端獲利，但後續處理是環境消耗還是勞工階層默默接受?
快速Q&A 罹患購物成癮症，有辦法治療嗎?
目前尚未有明確定義購物沉癮(強迫性消費症候群)的方式，尚未針對該適應症藥物，現階段多為醫師個別評估治療。有強迫性消費症候群病人多伴隨其他身心疾病，所以當發現的時候需要經醫師個別評估使用藥物治療並配合心理諮商喔!
雪人也喜歡上述的品牌(已經是個半忠實顧客)，發現整個產業背後的原因與代價。現在購買當下，思考同樣是勞工的我，辛苦賺的錢也想付給勞力心力的勞工身上，這些鉅額的利潤為什麼沒有到勞工，反而是被剝削呢?而我是不是持續造成嚴重的環境汙染? 這一些疑問不停地浮現? 在利益至上的循環下，我擁有其他選擇嗎?
後續將配合另一部紀錄片討論，被快時尚剝削的勞工以及環境汙染【The true cost】。
喜歡我的文章，請不吝拍拍手，對我而言是莫大的鼓勵
