前幾天我在ETtoday「雲論」寫的這一篇「NFT與虛擬貨幣 讓元宇宙經濟大爆發」，這算是我最近發表的一系列討論虛擬貨幣的最新觀點。但實際上，這個最新觀點並不是「最新」的，早在2006年我受金融研訊院的邀請，開始著手寫有關於虛擬貨幣的經濟觀點時，有關虛擬貨幣、虛擬投資與虛擬國家的論述，早在那時候已經提出。
好笑的是，2007年我出版了「發現虛擬貨幣藏寶圖」這本書後，自金融業普遍得到的反應是虛擬貨幣到底是什麼碗糕？論銷售量，實在是其慘不比，只好配合金管會的夏令營活動，將這本書送給一些高中生，希望他們在網路打怪之餘，還能夠吸收一點網路金融與虛擬貨幣的知識。當年那一群高中生，算是台灣最早接觸到虛擬貨幣理論一群人。我在「NFT與虛擬貨幣 讓元宇宙經濟大爆發」這篇中提到NFT，且我認為NFT將會是所謂「元宇宙經濟」中，讓虛擬經濟可以具體化的一種方案。「虛擬經濟具體化」這句話寫得有點玄，我說的意思是，虛擬經濟可以被交易，所有的虛擬商品生產後，就必須要能夠被識別，NFT就具備唯一性的識別方案。
譬如我在虛擬世界中買了一雙名牌球鞋，我怎麼告訴其他人，嘿，我這雙球鞋是名牌的喔？NFT就是一種具備唯一性的「冠名權」，向大家昭示說，這雙鞋是屬於我的「真品」。
我也可以買虛擬房地產，然後冠名為我的資產，嘿，這筆房地產是我的，我正在開發，歡迎投資！這時候，虛擬經濟的平台最好不要介入「生產」，只要收取管理費就賺爆了，否則就會有球員兼裁判的矛盾問題。
NFT讓交易資訊對稱，算是解決了虛擬經濟中，資訊不對稱的問題。既然有了「冠名權」，我們可以說在虛擬世界中有了解釋虛擬經濟的能力，這時候，就會產生了虛擬經濟體系的供給者與需求者，然後根據供需原則訂出市場價格。
我在「發現虛擬貨幣藏寶圖」這本書中介紹了亞洲國家較少知道的Entropia Universe，Entropia Universe是一個瑞典公司開發的遊戲平台，當年寫書時，因為時差的關係，經常得半夜不睡覺和這家公司的高階主管線上聊天。會知道這個遊戲平台，最主要的是看到BBC的一則新聞，一位澳大利亞玩家Deathifier在網路拍賣中以USD2.65萬買下一座在Entropia Universe的小島，你會不會覺得這個玩家瘋了？
怎會瘋？在台灣不是很多人玩線上遊戲，高價買需寶嗎？
我特別注意到Entropia Universe的貨幣體系PED。最近很多人認為臉書的「元宇宙」體系，最能夠使用的是比特幣，這個觀點是錯的，當年PED時，採取的是固定匯率機制，每10單位PED=1USD，有了這個匯兌基礎後，在網路上炒作的是「資產」而不是貨幣，這才符合人性，不是嗎？
所以，只要在虛擬世界中創造出虛擬資產，通過NFT的機制，每個人都可以供需原則自創虛擬事業，賺的是虛擬貨幣，還可以下車到實體經濟。
我認為，現在一窩蜂炒作虛擬貨幣，比特幣和乙太幣狂漲的最後，一定會逐漸趨於平淡，因為炒作虛擬貨幣就是一種炒作風險性資產，到最後一定沒有啥樂趣可言，自然而然就會退出。但這下可好，「元宇宙」與NFT的機制一出現，大家會發現投資虛擬經濟的樂趣與報酬，也續會遠高於炒作虛擬貨幣，所以我認為如比特幣的價格高點，甚至會瞬間滑落，愈晚下車愈倒楣，不是嗎？
