不論未婚或已婚，家庭因經濟壓力無法照顧嬰兒長大成人，而選擇將孩子以合法或非法途徑送走的例子，就算在先進國家還是大有人在，然而孩子即使有機會好好長大成人，卻仍可能在社會過程中持續面對異樣的眼光，也難以生存。《孩子不哭》以在育幼院長大的李雅英，因未申報所得稅被剝奪補助金、又被打工辭退作為開端，從一開始就突顯制度面上法律保障的不足。
故事就此展開，雅英因緣際會下成為單親媽媽英彩的嬰兒-小赫的保母，雅英的細心照料一方面讓英彩感到放心，卻也發現自己作為母親能力的不足，以及酒店小姐為母會蒙受的異樣眼光。當英彩的疏失導致小赫受傷，自尊與傷心讓雅英成了她的出氣筒，辭退她之餘甚至選擇將小赫賣給好人家。但英彩看似狠心，卻已經比現實中的許多未婚媽媽撐得久了許多。就像買賣嬰兒的大嬸所說的，把小赫帶回英彩身邊，對她們兩個真的是好事嗎？無論已婚未婚，沒有能力撫養孩子的媽媽，送走孩子的原因比起不願更多時候是力不從心，《孩子不哭》設定英彩為陪酒小姐，更加深了未婚媽媽處境的艱難，面對的除了經濟壓力、與孩子的疏離，還有自己身分在未來可能成為孩子出身的原罪。賣掉嬰兒、嫁禍保母勒索，種種令人髮指的行為令人氣憤，然而可憐之人必有可恨之處，英彩故作沒事，眼睛裡的游移與偶爾無法克制的眼淚讓觀眾的厭棄裡永遠都帶著同情。
此時雅英與朋友們的孤兒身分成了對照組，無法養育就把孩子送走，真的就會讓他們有美好的未來嗎
？孤兒從來到育幼院起就被貼上了標籤，想好好長大卻始終得帶著身分的烙印，飽受嘲笑揶揄，法律制度表面友善卻總是設置門檻將
他們拒於門外，她對一起長大的哥哥說著「我們好好過日子吧」，不要再過成天借錢被毆的混沌日子，可是在現實給他選擇之前就被迫離開人世，法律的框架此時成了最殘酷的兇手，遑論找出真相，他們甚至不能幫一起長大的朋友們辦葬禮，儘管他們只有彼此，卻永遠都不被制度視為家人。
雅英的壓抑與無奈，朋友們的怒吼都一再質問著：當被父母拋棄的那刻竟也意味著為社會所遺棄，自以為給予孩子的光明前程，真的會是好事嗎？
英彩與雅英的生活不斷交互詰問，責怪著對方為何如此，卻又不斷地拉住彼此，對於小赫，她們找到了一起扶養的共通答案，可現實裡沒有人知道，或是說根本沒有所謂正解。「有很多人都在比你更辛苦的生活著，不要裝作自己是最可憐的」雅英的話成了英彩的當頭棒喝，對現實中的其他媽媽卻不見得公平，選擇只是結果，當然希望天無絕人之路，可若終究走投無路，背後藏著的也許仍是百般無奈。
整體而言對於棄養與孤兒的議題無論正反皆有論述，對話現實的令人氣憤卻也心疼，鏡頭隨著角色腳步不穩地晃動，也完整呈現出角色內心鎮日的焦慮不安。唯李雅英的角色到後期不知道是角色設定本來就如此壓抑，還是金香起選擇這樣詮釋，總覺得有一口氣卡著，不上不下的，可以爆發時永遠都如平常那樣壓抑無奈，真正宣洩時卻又是雷聲大雨點小，導致後段張力不足，重要片段之間的插曲不斷重複同樣的心理波動，劇情卻沒有相應的進展，坦白說很多情緒的高點都因為李雅英的情緒反應太過反常而瞬間消散，觀眾的情感也一再被打斷，覺得片長應該可再縮減，後半的轉折與行動也可以更精煉的呈現。
