印鈔生娃？！
1）中國經濟學家任澤平提議用貨幣寬鬆來解決少子化問題，就是每年多印2萬億人民幣，來當作「鼓勵生育基金」，希望10年下來能夠多生5000萬個孩子，把目前預期的每年出生1000萬個孩子增加為1500萬個孩子。生孩子的話題本來就會贏得男人與女人的共同關注，印鈔票更會吸引大家的興趣，結果印鈔生娃這個話題很快在網路上炸鍋了～
2）任澤平認為少子化有兩個重要原因，一個是生孩子養孩子的成本太高，另一個是房價太高。
3）所以，政府如果要鼓勵生孩子，那就要降低生育養育成本，就是由政府來提供各種生孩子養孩子的補助。不過，這是「財政刺激」，不是「貨幣刺激」。所以起先根本不是直接印鈔票來生孩子，而是給補助來生孩子。
4）財政部完全可以依靠稅收，沒有說一定要發行公債，然後他承認現在因為經濟下行，疫情，還有土地財政收入不夠，所以要發行公債。
5）要發行公債也可以，可找國內與境外的投資人來買，也沒有說一定要由中央銀行出面來買。是中央銀行出面來買財政部發行的公債，才有所謂大印鈔票的問題。
6）所以，任澤平的提議等於在承認中共的財政現在沒辦法，壓力很大，只能靠中央銀行大印鈔票了。
換句話說，任澤平的提議會讓人看破中共的手腳，就是國庫已經嚴重空虛了，只剩印鈔票這一招了。難怪任澤平在微博上的發言已經被禁掉了。
7）不過，這有另外一個效果，就是以對付少子化為理由，來大印鈔票，實際上是掩護因為其他理由而必須大印鈔票！也就是說，解決少子化問題只是表面文章，是一個很好的藉口，中共真正想做的，很可能是國庫空虛到要大印鈔票，即使會引起通貨膨脹也在所不惜。
8）何況，你怎麼知道他每一年只多印2萬億人民幣呢？如果他是多印4萬億還是5萬億人民幣呢？到時候他會告訴你，其中有2萬億是要用來鼓勵生育的，到那時你可能就明白了，原來對付少子化是要給大印鈔票一個正當性。
一旦創下這個例子，那以後只要找好一個有正當性的項目，又可以由中央銀行來大印鈔票了。
9）其實，我認為真正可以做的，可以成立的，不是「鼓勵生育基金」，而是「社會住宅基金」，真正的問題恐怕是房價太高，所以政府應該成立基金，買下房子以後再以超低價來出租給年輕人，租金不夠的部分就正好由「社會住宅基金」來補貼。
10）這樣一方面幫開發商去庫存，降低房地產的債務危機，二方面地方政府會因為房地產市場的活絡而可以恢復土地財政收入，三方面銀行也不用怕有太多的房地產呆帳的積壓，將來形成金融系統風險，這樣不是會更好嗎？然後，還有一個紅利，就是年輕人可以用較低的房租來租到房子，那就敢結婚了，於是可以順便帶來多生孩子的好處。
相信中國經濟學家會比我有創意，還可以把操作細節想得更完整，更具有中國特色，對吧？令人覺得詫異的是，任澤平曾經是恆大集團的首席經濟學家，他怎麼不會想到「社會住宅基金」這個點子，來為中央銀行大印鈔票找到一個正當性呢？
