前言
現行刑事訴送法第154條至第171條（第172至173條已刪除）為證據章之通則。此章節既為「通則」，而證據之種類又包括人證、物證、書證，其通則如要一體適用於各種不同類型之證據上，內容編排也因包山包海而難免相對繁雜、欠缺系統，也造成不少閱讀上的困難。因此，此處我們就先不依條文之編排，而是從證據之基本概念開始談起。
付費限定
｜第24話｜證據通則（一）
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 1812 字、0
則留言，僅發佈於掘想法學教室－刑事訴訟法篇你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
留言
留言分享你的想法！
法律新幹線的沙龍
450會員
261內容數
民法是萬法之母，人從出生到死亡，每天一睜開眼睛，處處都用得到民法！學會正確的認識民法、使用民法，在生活中是非常重要的！想要做好事前規劃，培養法律風險預測的能力，那就跟著我們一起學習，我們將毫無保留的將所有相關知識都交給你！
法律新幹線的沙龍的其他內容
2024/04/02
介紹完第三審的規定內容後，按刑事訴訟法的編排順序，本話來到了「抗告」的部分，抗告與上訴一樣都是通常救濟程序，只是請求救濟的標的不同，前者為「法院裁定」，後者則為「法院判決」。而對於裁定的請求救濟，還有「準抗告」，與抗告不同的地方是在於裁定作成的主體不同，準抗告是針對個別法官（如審判長、受命法
2024/04/02
介紹完第三審的規定內容後，按刑事訴訟法的編排順序，本話來到了「抗告」的部分，抗告與上訴一樣都是通常救濟程序，只是請求救濟的標的不同，前者為「法院裁定」，後者則為「法院判決」。而對於裁定的請求救濟，還有「準抗告」，與抗告不同的地方是在於裁定作成的主體不同，準抗告是針對個別法官（如審判長、受命法
2024/01/10
本話是「第三審」的最後一話，在本話將介紹上訴第三審的程序，如「書狀的提出」、「第三審法院如何審理」、「第三審法院的調查範圍」、「可否做事實認定，有無例外」、「第三審法院對於原審判決的處理」、「上訴程序不合法」、「上訴程序合法，上訴無理由」、「上訴程序合法，上訴有理由」及「上訴有理由時，要自為
2024/01/10
本話是「第三審」的最後一話，在本話將介紹上訴第三審的程序，如「書狀的提出」、「第三審法院如何審理」、「第三審法院的調查範圍」、「可否做事實認定，有無例外」、「第三審法院對於原審判決的處理」、「上訴程序不合法」、「上訴程序合法，上訴無理由」、「上訴程序合法，上訴有理由」及「上訴有理由時，要自為
2023/12/11
接續著上一話第三審的概說，而由於第三審是「法律審」，所以要進入上訴第三審的門票就是要以原審「判決違背法令」為上訴理由，若是原審判決沒有違背法令，或是雖然有違背法令，但對於判決結果無影響的話，是不能上訴第三審的。在本話中，我們將一一介紹判決違背法令的態樣及事由，要找出原審的判決中有違背法令的事
2023/12/11
接續著上一話第三審的概說，而由於第三審是「法律審」，所以要進入上訴第三審的門票就是要以原審「判決違背法令」為上訴理由，若是原審判決沒有違背法令，或是雖然有違背法令，但對於判決結果無影響的話，是不能上訴第三審的。在本話中，我們將一一介紹判決違背法令的態樣及事由，要找出原審的判決中有違背法令的事
你可能也想看
透過蝦皮分潤計畫，輕鬆賺取零用金！本文分享5-6月實測心得，包含數據流程、實際收入、平臺優點及注意事項，並推薦高分潤商品，教你如何運用空閒時間創造被動收入。
透過蝦皮分潤計畫，輕鬆賺取零用金！本文分享5-6月實測心得，包含數據流程、實際收入、平臺優點及注意事項，並推薦高分潤商品，教你如何運用空閒時間創造被動收入。
單身的人有些會養寵物，而我養植物。畢竟寵物離世會傷心，植物沒養好再接再厲就好了~（笑）
單身的人有些會養寵物，而我養植物。畢竟寵物離世會傷心，植物沒養好再接再厲就好了~（笑）
不知你有沒有過這種經驗？衛生紙只剩最後一包、洗衣精倒不出來，或電池突然沒電。這次一次補貨，從電池、衛生紙到洗衣精，還順便分享使用心得。更棒的是，搭配蝦皮分潤計畫，愛用品不僅自己用得安心，分享給朋友還能賺回饋。立即使用推薦碼 X5Q344E，輕鬆上手，隨時隨地賺取分潤！
不知你有沒有過這種經驗？衛生紙只剩最後一包、洗衣精倒不出來，或電池突然沒電。這次一次補貨，從電池、衛生紙到洗衣精，還順便分享使用心得。更棒的是，搭配蝦皮分潤計畫，愛用品不僅自己用得安心，分享給朋友還能賺回饋。立即使用推薦碼 X5Q344E，輕鬆上手，隨時隨地賺取分潤！
身為一個典型的社畜，上班時間被會議、進度、KPI 塞得滿滿，下班後只想要找一個能夠安靜喘口氣的小角落。對我來說，畫畫就是那個屬於自己的小樹洞。無論是胡亂塗鴉，還是慢慢描繪喜歡的插畫人物，那個專注在筆觸和色彩的過程，就像在幫心靈按摩一樣，讓緊繃的神經慢慢鬆開。
身為一個典型的社畜，上班時間被會議、進度、KPI 塞得滿滿，下班後只想要找一個能夠安靜喘口氣的小角落。對我來說，畫畫就是那個屬於自己的小樹洞。無論是胡亂塗鴉，還是慢慢描繪喜歡的插畫人物，那個專注在筆觸和色彩的過程，就像在幫心靈按摩一樣，讓緊繃的神經慢慢鬆開。
文書在法庭上是合法的證據方法，必須經過法定的調查程序才能作為案件裁決的依據。
證人作為法定的證據方法，同樣需要經過調查，以確保其證詞的真實性。
法庭上的證據分為三種層級
分為是證據本身、證據能力、證據證明力等
其中證據能力是影響最大的！
能不能夠，全看法宮的自由心證
文書在法庭上是合法的證據方法，必須經過法定的調查程序才能作為案件裁決的依據。
證人作為法定的證據方法，同樣需要經過調查，以確保其證詞的真實性。
法庭上的證據分為三種層級
分為是證據本身、證據能力、證據證明力等
其中證據能力是影響最大的！
能不能夠，全看法宮的自由心證
本話所要介紹的是「證據保全」，所謂證據保全，是指預定提出供調查之證據如有湮滅、偽造、變造、藏匿或礙難使用之虞時，若不即使進行取證等積極作為，即未來將無從再行取得該證據；是以，在偵查中或審判中，刑事訴訟法分別定有相當規定，使告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人有向檢察官或法院聲請證據保全之權利，使檢
本話所要介紹的是「證據保全」，所謂證據保全，是指預定提出供調查之證據如有湮滅、偽造、變造、藏匿或礙難使用之虞時，若不即使進行取證等積極作為，即未來將無從再行取得該證據；是以，在偵查中或審判中，刑事訴訟法分別定有相當規定，使告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人有向檢察官或法院聲請證據保全之權利，使檢
常有民眾問到：「檢察官（或法院）傳我去當證人，我可不可以不到庭？不到庭會怎麼樣？或者可以用寫書狀的方式敘述代替到庭嗎？」這些問題不難，證人作證是義務，為的是可以讓偵查中或審判中的事實得以釐清，尤其是通常親見親聞整個事實的人並不多，況且每個證人對於事實所觀察的角度不同、時間不同，對於事實的還原有很大的
常有民眾問到：「檢察官（或法院）傳我去當證人，我可不可以不到庭？不到庭會怎麼樣？或者可以用寫書狀的方式敘述代替到庭嗎？」這些問題不難，證人作證是義務，為的是可以讓偵查中或審判中的事實得以釐清，尤其是通常親見親聞整個事實的人並不多，況且每個證人對於事實所觀察的角度不同、時間不同，對於事實的還原有很大的
從之前的文章，我們一直提及有關於在刑事訴訟的進行，必須先「認定犯罪事實」，再進而適用法律做成起訴或裁判。而在認定犯罪事實上，視證據資料所體現的內容如何。「證據資料」依刑事訴訟法的規定，必須以特定的方法呈現作為探求證據資料內容的調查手段，即為證據方法。而法定證據方法有五種，分別為「被告」、「證人」、「
從之前的文章，我們一直提及有關於在刑事訴訟的進行，必須先「認定犯罪事實」，再進而適用法律做成起訴或裁判。而在認定犯罪事實上，視證據資料所體現的內容如何。「證據資料」依刑事訴訟法的規定，必須以特定的方法呈現作為探求證據資料內容的調查手段，即為證據方法。而法定證據方法有五種，分別為「被告」、「證人」、「
本話所要介紹的是證據法則中的「證據能力」與「權衡理論」，法官在認定犯罪事實時，由於法官並沒有在事發當場目睹事件發生的經過，而就算有目睹，也不一定看得清楚事件發生的每個細節，所以需要當事人或證人就其所見敘述事件發生的過程，但由於人的記憶並非可靠且不精準，又需要有其他的物證等證據加以輔助，讓認定的事實接
本話所要介紹的是證據法則中的「證據能力」與「權衡理論」，法官在認定犯罪事實時，由於法官並沒有在事發當場目睹事件發生的經過，而就算有目睹，也不一定看得清楚事件發生的每個細節，所以需要當事人或證人就其所見敘述事件發生的過程，但由於人的記憶並非可靠且不精準，又需要有其他的物證等證據加以輔助，讓認定的事實接
「自白」相較於「自首」，最主要的是偵查機關、公務員或法院是否已經知道犯罪事實或犯罪行為，且在自首的狀況下，還可以減刑。而相同的是不論是自白還是自首，偵查機關還是要調查其他證據，看看是不是可以與被告在自首或自白中的陳述是否吻合，避免抓錯人或是頂替的問題。而由於被告之自白在實務上（與考試上）的重要性，我
「自白」相較於「自首」，最主要的是偵查機關、公務員或法院是否已經知道犯罪事實或犯罪行為，且在自首的狀況下，還可以減刑。而相同的是不論是自白還是自首，偵查機關還是要調查其他證據，看看是不是可以與被告在自首或自白中的陳述是否吻合，避免抓錯人或是頂替的問題。而由於被告之自白在實務上（與考試上）的重要性，我
現行刑事訴訟法第154條至第171條（第172至173條已刪除）為證據章之通則。此章節既為「通則」，而證據之種類又包括人證、物證、書證，其通則如要一體適用於各種不同類型之證據上，內容編排也因包山包海而難免相對繁雜、欠缺系統，也造成不少閱讀上的困難。因此，此處我們就先不依條文之編排，而是從證據之基本概
現行刑事訴訟法第154條至第171條（第172至173條已刪除）為證據章之通則。此章節既為「通則」，而證據之種類又包括人證、物證、書證，其通則如要一體適用於各種不同類型之證據上，內容編排也因包山包海而難免相對繁雜、欠缺系統，也造成不少閱讀上的困難。因此，此處我們就先不依條文之編排，而是從證據之基本概
「法院」在查明檢察官所起訴的犯罪事實，可以依職權調查證據的權限，縱使當事人（公訴人、自訴人或被告）沒有提出調查證據的聲請，法院仍得調查的意思。會有這樣的主義，就是賦予法院有澄清事實的義務，以達到發現真實的刑事訴訟目的。
「法院」在查明檢察官所起訴的犯罪事實，可以依職權調查證據的權限，縱使當事人（公訴人、自訴人或被告）沒有提出調查證據的聲請，法院仍得調查的意思。會有這樣的主義，就是賦予法院有澄清事實的義務，以達到發現真實的刑事訴訟目的。