大夥先畫了個靶：「怎麼可能十三個小時登頂馬納斯魯。看看大咖的時間，妳這個才爬山幾年的，怎麼可能？」然後曾格爾所有的提出的證明都被視為無效，可能做假。
出發前拍一張，登頂後拍一張，再拍了影片，都有時間註記，反對的人會說，假的，時間可以改，更有人懷疑，登頂影片是不是AI換臉，還有為什麼可樂罐還在，怎麼雪跡和幾天前都一樣，登頂影片，假的。山頂的雪怎麼下怎麼融，你有看到嗎？
曾格爾提出軌跡證明，有人研究考據一番，提出諸多疑點，懷疑是人為造假，但沒有人從原廠GARMIN哪裏得到最官方確實的說法，證實為假。她也願意提供機子檢證，但反對的人會說，機子可能不在妳身上。
就算不在她身上，當天就那麼一組人去爬，有照片影片佐證，她就是在團隊裏啊！但反對的人還是會說，照片的時間，是假的，不信。
靶心既是不信，提再多的證據也是枉然，因為一句：「有造假的可能」，就聊不下去了。
如果我們的靶心是相信呢？
照片、影片就是如實在那個時點拍攝的，自然地景就是這樣的如實變化，GARMIN的軌跡導出來就是這樣，真的就是一口氧氣都沒吸，大本營的認證官也如實的記錄著一切(不然可以直接廢了這個官，反正大家都不信)，曾格爾的攀登過程，其實是很激勵人心的。
眾多山界的意見領袖瞄著「不信」的靶信，拚命找箭來射，卻少有人願意從「相信」的角度出發，相信她提供的資料的真實性，給予認可。
三年多前突然冒出一個爬八千的台灣女孩，名字是中性的「曾格爾」，大家很陌生，看著感覺不真實的新聞，她爬上了一座座的八千米大山。
有人說，她都是靠雪巴，但山總是要靠自己的手腳爬上去爬下來，不可能靠雪巴拉你上去扛你下來，八千米的冷與噴射氣流，還有多變的氣侯與雪崩，我沒去過，但看過記錄片，曾格爾有勇氣探索自己的極限，面對可能死亡的風險，就值得拍手。
她應該沒有自己的團隊與足夠的資源，不然大可以拍成記錄片，記錄微小的攀登細節與歷程，成為鼓舞人心的影片。
能在短時間內攀爬十一座八千米高山，第十二座馬納斯魯，在完美狀況下，13小時完登，為什麼不可能？
有人說，你看，雪巴有一段影片，雪積得很深，走來很吃力，她怎麼可能這麼快完成？難道，整段路都是這樣嗎？後面沒有好走的硬雪嗎？沒到過現場的你，怎麼判斷呢？
因為這些「不可能」的造假質疑，募資被凍結，各種基於臆測的酸言在網路到處亂竄，心念如不夠堅強，真的很可能被霸凌到想自殺都不意外。酸民留個言就走了，反正就當拉板凳看戲。
曾格爾自己的言語風格其實有時也不正經，不是那種正襟危坐，一板一眼，會和酸民槓上，也不意外。
加上之前未經確證的「小三」事件，更讓酸民見縫插針，想到就變化一下創意文句，酸度爆表。
一個自我挑戰，探索邊界的冒險，就這樣被模糊了焦點，「不信任」的靶心被射滿了箭。
而我相信她所說所提的證據一切為真。
我往「相信」的靶心瞄準，所有的一切也看來合理。
只是信也好，不信也罷，爬山本來就是歡喜甘願，她繼續爬她的八千，你我繼續在鍵盤前，信與不信。
