這個話題大概可以用講好久都還在繼續吵，但讓我們先釐清一個觀念
⚠️ 狗跟貓之間的建議並不通用
在1990年代，當時的美國收容所每個月會安樂死上百萬隻貓貓，在當時便訂立出了希望貓咪能在6個月大以上便進行結紮的建議。
雖然當時的建議僅僅被建議在收容所的貓咪身上，到了1993年時AVMA發布了「Resolution 6」作為結紮的建議，從此六個月以上結紮變成為了標準的建議模式。
這份意見書主要提出的依據有下面兩個
ℹ️ 考慮到貓咪最早四個月就會性成熟，早期結紮可以降低乳腺癌的風險、降低懷孕/難產的風險、減少行為上問題的出現。
ℹ️ 沒有證據顯示早期結紮會增加貓咪手術的風險以及日後可能會有的後遺症機率。
於是經過了18個月之後，「Feline Fix by Five」貓咪五個月結紮這樣的建議開始被宣揚並且出現在貓咪相關的期刊之中。這樣的宣導也變成希望能夠藉由提早的手術來減少乳腺相關腫瘤的風險以及更進一步的減少意外懷孕及流浪動物製造的問題。
--
而回到了就醫便利性超高的台灣，很多的問題與擔憂便會成為在討論結紮時間的考量因素：
🤨 都在都市水泥房內難以逃跑的環境下，有這麼高的機會會意外懷孕嗎…？
🤔 肺小葉間隔出生後231天都還沒長完全，真的要在這時候麻醉嗎…？
🤢 貓貓好小獸醫師的手指又好粗，手術這麼細膩值得嗎…？
😖 雖然風險沒有上升但萬一怎麼了家長會不會埋怨太早結紮呢…？
在這樣各種因素拉扯下的台灣，其實便會發現每個地方流傳的建議結紮時間都多少有些差別，但普遍希望結紮的時間會比建議得來的稍稍晚一些些。
這也會是除了評估動物是否健康、是否緊張之外，我們為什麼會需要額外約一個時間進行單純的「結紮評估」的原因，畢竟每個人的考量都不一樣，而要負責麻醉及手術的我們勢必會需要想得多那麼一些些。
#FixByFive
#結紮前評估
#領養照片中的小貓就不用考慮這些問題囉
