殺到血流成河的折扣，終於掐住出版業的脖子到快不能呼吸了嗎？
出版社想要求政府立法不能隨意打折。有讚同的聲音，就有反對的聲浪。我自己曾經說過，折扣不是問題。而天下雜誌一文中，出版業也證實，他們知道遏止隨意折扣也只是止血，這止血只是能保有利潤，可以延遲被消滅時間，並不能解決根本問題。
折不折扣並不能挽救文字閱讀的頹敗。
折扣再低，賣不掉的書依舊賣不掉，不想讀的文字依舊不想讀。
想想問題的源頭，為何人們不再願意閱讀文字？或者為何人們不願意翻開書本？
或許是因為使用閱讀文字想獲得的知識來得太慢？
或者是生活太累太快，所以不想花時間用大腦？
也可能是隨意看了兩行字，就判定這是自己不需要？
答案很多，每個人的答案可能不一樣？但不願意在花氣力去閱讀文字卻是相同。
閱讀文字需要花費腦力思考的時間確實較長，我常懷疑，是大家不喜歡思考？
對了，順帶一提，我一直想不明白，為什麼出版業一定要政府規定立法？
難道在巨大通路面前就不能不跪嗎？
其實你只要堅定立場，不給對方殺折扣，對方硬要殺你折扣時，你別給書就好啦！
事實上，買書的人會買就是會買，當他在momo和博客來買不到時，他自然會往有書的地方流動去做消費，這樣的默契市場機制不也更健康？更自由？
不管如何，出版業的自救，是想要靠政府出力，而我想除了政府，產業鏈自己也要想想其他的方法才行？
到最後，我只想問問，如果真立法非自由市場不能隨意折扣，那是不是也不能隨意加價販售了？
天下雜誌文章
不敵momo、博客來價格戰！出版業連署推「不隨便打折賣書」可行嗎？
